РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Лифановой М.Н.
при прокуроре Мучкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что является собственником жилого помещения по указанному адресу, ввиду дружеских отношений зарегистрировал ответчика по месту жительства в спорной квартире. Ввиду того, что ответчик фактически более 2 лет не проживает в квартире, добровольно выехал на постоянное место жительства в иное место, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей – адвоката ФИО5, ФИО6
Ответчик ФИО1 явился в судебное заседание, против иска не возражал, представил суду заявление о признании иска в письменной форме.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с положениями ч. 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска согласно ст. 173 ГПК РФ, исходя из того, что указанное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска может быть принято судом.
С учетом изложенного, суд полагает, что право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО1 подлежит признанию утраченным.
Поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья- М.С.Кротова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.