ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лифановой О.Н., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Петербургская сбытовая компания" к Воробьев В. П. о взыскании задолженности за энергоснабжение и неустойки за просрочку оплаты энергоснабжения, установил:
АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось с иском в суд к Воробьев В. П. о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергосбережения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 937 822,86 руб., неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 880 603,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 184 руб.
В ходе разбирательства по делу, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представитель ответчика ФИО5, против передачи дела по подсудности не возражали.
В соответствии с положениями ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу пункта 2.1. статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 данной правовой нормы установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть, спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Из искового заявления следует, что правовой спор между истцом и ответчиком возник в связи с уклонением ответчика от внесения платы по договору энергоснабжения имущества, которое передано в пользование участков иных лиц, то есть для связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и извлечением прибыли целей.
Более того, п.9.1 договора энергоснабжения сторонами определена подсудность споров возникающих при его исполнении, Арбитражному суду <адрес> и <адрес>.
При таком положении, наличие у ответчика статуса физического лица, не влечет безусловную подсудность возникшего спора суду общей юрисдикции, поскольку, очевидно, что между сторонами возник экономический спор.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО "Петербургская сбытовая компания" к Воробьев В. П. о взыскании задолженности за энергоснабжение и неустойки за просрочку оплаты энергоснабжения - передать по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.
Судья