ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Банщиковой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников в размере 205556,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7166,69 руб., указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор о выдаче кредитной карте, который умер.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно поступившей в адрес суда адресной справки о регистрации ответчика про указанному истцом адресу, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в связи со смертью.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления исковых требований – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку гражданское дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика ФИО2, а истцом заявлены требования к ответчикам ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долга, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ, одновременно суд разъясняет право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников – прекратить.
Разъяснить ПАО "Сбербанк России" право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- М.С.Кротова