ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Крымских М.Р.
при прокуроре Васильевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Фёдоровны к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным под влиянием обмана, взыскании денежных средств, установил:
ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным под влиянием обмана, взыскании денежных средств в размере 10000000 руб., уплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, которая впоследствии определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в конкурсную массу ФИО5, которая являлась родным братом ответчика ФИО1, который умолчал о процедуре банкротстве и реализовал истцу квартиру, в связи с чем вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Ответчик ФИО1, извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ФИО7, извещенное судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, направляло возражения на иск, ходатайств об отложении судебного заседания не направило, сведений об уважительных причинах неявки не сообщило.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Личные неимущественные права в состав наследства не входят (ч. 3 ст. 1112 ГК РФ), не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ).
В соответствии с п.п.14,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
В соответствии со ст.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что право на оспаривание сделки по мотиву обмана, является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является истцом по делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что спорные правоотношения не допускают правопреемства.
В настоящем споре исковые требования мотивированы личной позицией истца, полагавшей, что в момент совершения сделки ответчик её обманул, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 Фёдоровны к ФИО1 о признании договора купли-продажи заключенным под влиянием обмана, взыскании денежных средств – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- М.С.Кротова