ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести действия по регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести действия по регистрации права собственности на земельные участки № и №, расположенные по адресу: <адрес>
В настоящем предварительном судебном заседании судом на поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку на основании определения Арбитражного суда по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу № А56-18913/2024 от 14.04.2024 в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура банкротства – реализация имущества.
Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, указала, что процедура банкротства не прекращена.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С учетом изложенного, установив после принятия заявления к производству, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления предъявленного ФИО1 иска к ФИО2 без рассмотрения с применением аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3871/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести действия по регистрации права собственности – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.Е. Виноградова