РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в Московский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комната 225.
В заявлении указала, что в июне 1991 года закончила Курский государственный медицинский институт, по состоянию здоровья было предоставлено свободное распределение и самостоятельное трудоустройство, в августе 1991 года приехала в Санкт-Петербург для трудоустройства, проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, комната 225.
ФИО1 пояснила, что Жилищным комитетом Санкт-Петербурга было отказано в предоставлении государственной услуги по передачи жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность в порядке приватизации по причине отсутствия сведений о регистрации по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в Санкт-Петербурге в спорный период.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованное лицо Жилищным комитетом Санкт-Петербурга направило в суд представителя по доверенности ФИО4, которая предоставила отзыв на заявление, доводы которого поддержала.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно Выписки из “Карточки регистрации” и справки ф.9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
ГКУ ЖА <адрес> Санкт-Петербурга с нанимателем ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения - комнаты № в 49-комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО2 показала, что знакома с ФИО1 с 1990 года. С 1990 года проживала в комнате 221 общежития, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В 1995 году сняла квартиру и выехала из общежития. Факт проживания ФИО1 с 1990 по 1994 годы в комнате 225 общежития по адресу Санкт-Петербург, <адрес> подтвердила.
Оценивая показания свидетеля, суд исходит из того, что сам по себе факт нахождения свидетеля в дружеских отношениях с заявителем бесспорно не свидетельствует о наличии его заинтересованности, в отсутствии доказательств, ставящих под сомнение их показания.
Кроме того, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности по статьям 307, 309 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложные показания свидетеля, о чем отобрана подписка, которая приобщена к материалам гражданского дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель в исходе рассмотрения дела лично не заинтересован. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, в связи с чем у суда оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.
Таким образом, полученные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу Санкт-Петербург, <адрес> комнате 225.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комната 225.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Козлоков В.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2026