ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, установил:
ООО МФК "ЦФР ВИ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 400 (Девятьсот восемь тысяч четыреста) рублей 30 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки иска) задолженность по процентам составляет 176 802 (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот два) рублей 09 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 778 (Пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 82 копеек; Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель CHERY TIGG07 PRO, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В, год изготовления 2022, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 56 692 (Сорок шесть тысяч шестьсот девяносто два) рублей 00 копеек.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" (далее по тексту - ООО МФК "ЦФР ВИ", Истец) и ФИО1 - (далее по тексту -Ответчик, ФИО1) был заключен Договор займа № ЦФ00034774, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 999 588 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).
В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с ДД.ММ.ГГГГ не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Неоднократно извещался судом по всем известным адресам места жительства, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствии, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил. Правовую позицию по делу не представил.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ и по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1, ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель CHERY T1GG07 PRO, идентификационный номер (V1N) LWDB21BXND719320, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В, год изготовления 2022, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ.
В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).
Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.
В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЦФ00034774 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 21 числа каждого календарного месяца.
В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.
В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 (Тридцать тысяч) тысяч рублей.
Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе факт заключения договора, его условия, размер задолженности.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, он является арифметически верным.
В материалы дела истцом представлены доказательства: Расчет цены иска, процентов, неустойки и госпошлины; Копия Договора займа № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Общих условий заключения договора займа; Копия Договора залога № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ; Копия Договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, акт приема- передачи Оборудования № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 400 (Девятьсот восемь тысяч четыреста) рублей 30 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки иска) задолженность по процентам составляет 176 802 (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот два) рублей 09 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 778 (Пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 82 копеек; Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель CHERY TIGG07 PRO, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В, год изготовления 2022, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 56 692 (Сорок шесть тысяч шестьсот девяносто два) рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН: 5407967714) -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 400 (Девятьсот восемь тысяч четыреста) рублей 30 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу (на ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки иска) задолженность по процентам составляет 176 802 (Сто семьдесят шесть тысяч восемьсот два) рублей 09 копеек), неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 778 (Пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 82 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель CHERY TIGG07 PRO, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В, год изготовления 2022, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 (Две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00034774 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 56 692 (Сорок шесть тысяч шестьсот девяносто два) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ