ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 9 апреля 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Малаховой Н.А., при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская организация "Содействие Коллект" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Профессиональная Коллекторская организация "Содействие Коллект" обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда для рассмотрения конкретного спора от 22.11.2024 г. по делу № А-СК-43-2024, согласно которому: принято решение о взыскании долга, процентов по договорам займа с должников ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО6.
Заявитель и заинтересованные лица будучи надлежаще извещенными о слушании заявления в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин неявки суду не представили. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает заявителей и заинтересованных лиц надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания.
К участию в деле был привлечен прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, на основании в п. 2 ч. 4 ст. 45 ГПК РФ.
Помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга в судебном заседании указала, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ч. 3 ст. 425 гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителей и заинтересованных лиц, извещенных о слушании дела, поскольку неявка указанных лиц, не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В соответствии со статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 1 ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Из материалов дела следует, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по договорам займа, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших требований на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора.
Истцом использовано право, на обращение в третейский суд, в части взыскания займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями.
Стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража. Такой порядок определения места арбитража соответствует Закону об арбитраже от 29.12.2015 № 382-ФЗ, т.к. этот закон прямо предусматривает полномочия третейского суда определить место арбитража даже при отсутствии такой договоренности сторон.
Третейский суд, образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи ФИО7, ИНН № место нахождения третейского судьи (арбитра): <адрес>
Выбранное место арбитража не противоречит условиям арбитражных соглашений, следовательно арбитр действовал в пределах своей компетенции.
Арбитром вынесено Постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: <адрес>
Место арбитража признается сторонами в равной степени соответствующим критерию удобства для сторон, согласно разделу «Место арбитража и применимое право арбитража»).
В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к разным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, все иски объединены в одно производство, указанное Постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений.
22.11.2024 года Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Содействие Коллект" к ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил.
Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу № р-СК-43-2024 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений и получено Истцом 22 ноября 2024 г.
На момент обращения заявителей с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда..
В соответствии с пунктом 2 статьи Федерального закона № 382-ФЗ от 29.12.2015 г. «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Закон об арбитраже), в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 7 Закона об арбитраже, арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.
Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», если стороны не договорились об ином, арбитражное соглашение распространяется на любые сделки, направленные на исполнение, изменение или расторжение указанного в арбитражном соглашении договора, а также на любые споры, связанные с его заключением, вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Если иное не следует из формулировок арбитражного соглашения, его действие распространяется на требования из причинения внедоговорного вреда, требования из неосновательного обогащения и иные требования, если такие требования связаны с договором, в отношении которого заключено арбитражное соглашение (части 9,11 статьи 7 Закона об арбитраже, пункты 10,12 статьи 7 Закона о международном коммерческом арбитраже).
В соответствии со ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", вступившего в силу с 1 сентября 2016 г., арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения.
При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
При разрешении судом любых вопросов, связанных с арбитражем, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 41 настоящего Федерального закона, а также в случае обращения любой из сторон с иском в суд при наличии арбитражного соглашения суд руководствуется нормами процессуального законодательства Российской Федерации, действующими на момент возбуждения судом производства по соответствующему заявлению, а также настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 настоящей статьи (ч. 10 ст. 52 Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации").
Согласно ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" - Арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
На основании ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.
Из представленных материалов дела не усматривается предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и выдаче исполнительных листов.
В силу ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Руководствуясь ст. ст. 423 - 427 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская организация "Содействие Коллект" - удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора № А-СК-43-2024 от 22.11.2024в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении:
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект” к ФИО9 ФИО9 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 11.01.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО9, ИНН: №, в пользу ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 2 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 11.01.2024 по 11.11.2024 в размере 2 600,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 04.02.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН: №, в пользу истца ООО ПКО "Содействие гект" ИНН: 7627058108 сумму займа 4 000,00 руб., сумму процентов за звание суммой займа за период с 04.02.2024 по 11.11.2024 в размере 5 200,00 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 17.10.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН: №, в пользу ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 2 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.10.2023 по 11.11.2024 в размере 2 600,00 руб.. сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования истца Общество с ограниченной ответственностью ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО10 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 24.01.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО10, ИНН: №, в пользу ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 2 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 24.01.2024 по 11.11.2024 в размере 2 600,00 руб. сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 05.02.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ИНН: № в пользу ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 15 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 05.02.2024 по 11.11.2024 в размере 19 500,00 руб. сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО4 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозазайма № от 14.02.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ИНН: № в пользу истца ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 15 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 14.02.2024 по 11.11.2024 в размере 19 500,00 руб. сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО11 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 12.09.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО11, ИНН: №, в пользу ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 2 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.09.2023 по 11.11.2024 в размере 2 600,00 руб. сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО12 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 18.10.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО12, ИНН: №,14.06.2001 в пользу ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 2 000,00 сумму процентов за пользование суммой займа за период с 18.10.2023 по 11.11.2024 в размере 2 600,00 руб. сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО5 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 16.01.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ИНН: № в пользу истца ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 10 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 16.01.2024 по 11.11.2024 в размере 13 000 руб. сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО13 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО13, ИНН: №, в пользу ООО ПКО "Содействие Коллект" сумму основного долга (сумму займа) 4 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 17.02.2024 по 11.11.2024 в размере 5 200,00 руб. сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО14 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 14.02.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО14, ИНН: №, в пользу истца ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 5 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период 14.02.2024 по 11.11.2024 в размере 6 500,00 руб. сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000,00 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в 14 000,00 руб.
Исковые требования ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО15 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 15.01.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика: ФИО15, ИНН: №, в пользу ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 15 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 15.01.2024 по 11.11.2024 в размере 19 500 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумму расходов оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО16 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № 12.01.2024, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО16, ИНН: №, в пользу истца ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 2 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 12.01.2024 по 11.11.2024 в размере 2 600 руб., сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумму расходов оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 14 000 руб.
Исковые требования истца ООО ПКО "Содействие Коллект" к ФИО6 о взыскании долга, процентов по договору Договор микрозайма № от 29.12.2023, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6, ИНН: №, в пользу истца ООО ПКО "Содействие Коллект" ИНН: 7627058108, сумму основного долга (сумму займа) 4 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 29.12.2023 по 11.11.2024 в размере 5 200 руб. сумму расходов по оплате гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сумму расходов оплате услуг представителя за участие в судебном заседании третейского суда в размере 14 000 руб.
На определение может быть подана кассационная жалоба в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья Н.А. Малахова