ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А., при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установил:
ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" обратился в суд с иском к наследникам ФИО5, умершей 30.03.1998 года, с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просит взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещение расположенное по адресу: <адрес> размере 6 881,88 коп. за период август 2020, с октября 2021 по декабрь 2021, с марта 2002 по май 2022, с июля 2023 по август 2023, с января 2024 по июнь 2024, с августа 2024 по январь 2025, с апреля 2025 по октябрь 2025 и пени в сумме 9 979, 54 руб. за период с января 2025 по февраль 2025, с апреля 2025 по август 2025, октябрь 2025, а всего 16 861, 42 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Протокольным определением от 02.06.2026 привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и ФИО2. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО5 -1/3 доли, за ФИО1 -1/3 доли и за ФИО2 -1/3 доли.
Наследственное дело после смерти ФИО5, умершей 30.03.1998 года не заводилось.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> оплачивают коммунальные услуги.
Исходя их разъяснений, изложенных в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Исходя из изложенного ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство ФИО5 в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> а следовательно должны нести обязанности по оплате коммунальных услуг.
В то же время истцом заявлены требования по взысканию задолженности за коммунальные услуги в период после смерти наследодателя.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, за период, когда собственником квартиры являлись его наследники, оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к ответчикам в порядке универсального правопреемства, не имеется.
Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может быть включена в наследственную массу и являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор не относится к спору из наследственных правоотношений (определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88-19877/2024).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., относится к юрисдикции мирового судьи по месту нахождения ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО "Жилкомсервис № 3 Московского района" к наследственному имуществу к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направить по подсудности мировому судье судебного участка № 122 Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Н.А. Малахова