РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Истец ФИО4 обратилась с указанным иском к ответчику ФИО5 и просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для вступления в наследство после смерти ФИО2, умершей 11.06.2018, и ФИО1, умершего 22.11.2016.
Истец мотивирует свои требования тем, что является наследником по праву представления на долю своего отца, ФИО3, умершего 24.06.2010, являвшегося сыном ФИО2, умершей 11.06.2018, и ФИО1, умершего 22.11.2016.
Истец указывает, что не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о том, что ее дедушка, а в последующем и бабушка умерли. На момент смерти указанных родственников истец являлась несовершеннолетней. Проживала с матерью ФИО7 После смерти отца с родственниками со стороны отца не общалась в силу сложившейся в семье ситуации. В последний раз встречались с дедушкой ФИО7 и бабушкой ФИО2 в 2013 году, когда ей исполнилось 10 лет. В связи с тем, что бабушка и дедушка злоупотребляли спиртными напитками, истец прекратила с ними общение. Более какой-либо связи с с дедушкой ФИО7 и бабушкой ФИО2 не было, с иными родственниками истец и ее мать не общались.
Истец в судебное заседание и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить, полагая что срок для вступления в наследство пропущен по уважительной причине.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности № от 05.04.2026 сроком на 3 года в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не направила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
Судом установлено и следует из материалов дела, После смерти ФИО1, открылось наследство (наследственное дело № от 12.05.2017), состоящее из следующего недвижимого имущества:
1) 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 727 716,08 руб.
2) квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 301 750,52 руб.
3) 7/37 долей квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кв. кадастровый №,., кадастровая стоимость 6 727 608,85 руб.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла 11.06.2018, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, Завещание ФИО2 не составила.
После смерти ФИО2, открылось наследство (заведено наследственное дело № от 10.12.2018, состоящее из следующего недвижимого имущества:
1) квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ищастровый №, кадастровая стоимость 3 727 716,08 руб.
2) квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург<адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 301 750,52 руб.
3) доли в размере 15/37 квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, площадь 55,8 кв.м., кадастровая стоимость 6 727 608, 85 руб.
4 ) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 718 855 руб.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО1 и ФИО2, а также наследником первой очереди после смерти своих родителей.
ФИО3 умер 24.06.2010, что подтверждается свидетельством о смерти серии №
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО3, умершего 24.06.2010, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС Московского района Санкт-Петербурга
Истец ФИО4 является наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО3 являвшегося наследником первой очереди.
Истец указывает, что не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о том, что ее дедушка, а в последующем и бабушка умерли. На момент смерти указанных родственников истец являлась несовершеннолетней. Проживала с матерью ФИО7 После смерти отца с родственниками со стороны отца не общалась в силу сложившейся в семье ситуации. В последний раз встречались с дедушкой ФИО7 и бабушкой ФИО2 в 2013 году, когда ей исполнилось 10 лет. В связи с тем, что бабушка и дедушка злоупотребляли спиртными напитками, истец прекратила с ними общение. Более какой-либо связи с дедушкой ФИО7 и бабушкой ФИО2 не было, с иными родственниками истец и ее мать не общались.
У наследодателей ФИО1 и ФИО2 также есть второй сын ФИО5, который является родным братом ФИО3 и дядей истца.
После смерти дедушки по линии матери истица, решила узнать о дедушке и бабушке со стороны отца и в начале января 2026 года истец узнала из общедоступного реестра нотариальных дел, что после смерти бабушки ФИО2 и дедушки ФИО1 открыто наследство.
19.01.2026 истец обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство после бабушки ФИО2 и дедушки ФИО1
Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 23.01.2026 истцу казано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 22.11.2016 ФИО1, истек 22.05.2017.
Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 23.01.2026 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 11.06.2018 ФИО2, так как шестимесячный срок для принятия наследства после умершей ФИО2 истек 11.12.2018.
Наследственные дела открыты по заявлению дяди истца - ФИО5, который является наследником первой очереди.
Ссылаясь на то, что на момент открытия наследства истец была несовершеннолетней (на момент смерти дедушки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) возраст истца - 13 лет, на момент смерти бабушки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) - 15 лет.), а следовательно в течение всего периода для принятия наследства не могла в полном объеме понимать и осознавать значимости установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец просит восстановить срок принятия наследства.
Как следует из материалов дела, смерть отца истицы ФИО3 наступила 24.06.2010 г., т.е. до момента открытия наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).
Истице ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время 23 года, совершеннолетия она достигла 05.05.2021 г.
С настоящим заявлением обратилась в суд только 12.02.2026 (л.д. 5), то есть спустя 4 г. 8 мес. после достижения совершеннолетия, ссылаясь на то, что о своих бабушке и дедушке со стороны отца ей захотелось узнать только после смерти дедушки со стороны матери, информацию о их смерти истец получила как только захотела, из общедоступного реестра нотариальных дел,
Истец каких-либо отношений с бабушкой и дедушкой с 2010 года не поддерживала, не имела каких-либо контактов ни с ними, ни с иными родственниками с их стороны, ссылаясь на то, что они злоупотребляли спиртными напитками. После даты достижения совершеннолетия в 2021 году также не предпринимала никаких попыток установить судьбу своих бабушек и дедушек.
Указанные истицей обстоятельства нельзя отнести к объективным и исключительным обстоятельствам, не позволившим наследнику реализовать свои наследственные права после достижения совершеннолетия в 2021 году.
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Довод истицы о том, что её дядя ФИО5, не сообщил о наличии иных наследников несмотря на то, что ему было известно о дочери ФИО3 - ФИО4, не является основанием для восстановления срока принятия наследства истицей.
Действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать другому наследнику сведения о смерти наследодателя.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства –– отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026 года