РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 мая 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО "Россети Северо-Запад" и Карельскому филиалу ПАО "Россети Северо-Запад" об установлении факта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в котором просил: 1. о признании незаконным отказа Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в признании факта подключения объекта ФИО2 (жилой дом) к электрическим сетям через № до 01.01.2015, согласовании опосредованного подключения жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на ЗУ с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1 к электрическим сетям ФИО2, 2. признании факта подключения объекта ФИО2 (жилой дом) к электрическим сетям через № до 01.01.2015 установленным, 3. об обязании ответчика согласовать опосредованное подключение к электрическим сетям ФИО2 с передачей мощности в размере 15 кВт жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на ЗУ с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1.
В ходе рассмотрения дела представитель истца отказалась от части исковых требований, а именно от п.п.1,3 исковых требований, то есть в части признания незаконным отказа Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в признании факта подключения объекта ФИО2 (жилой дом) к электрическим сетям через № до 01.01.2015, согласовании опосредованного подключения жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на ЗУ с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1 к электрическим сетям ФИО2 и в части об обязания ответчика согласовать опосредованное подключение к электрическим сетям ФИО2 с передачей мощности в размере 15 кВт жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на ЗУ с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1.ъ
Определением суда от 27.05.2026 производство по делу в указанной части прекращено.
Таким образом, истец просит только о признании факта подключения объекта ФИО2 (жилой дом) к электрическим сетям ПАО "Россети Северо-Запад" через № до 01.01.2015 установленным.
В обоснование указано, что ФИО2 является единственным наследником после его супруги ФИО3.
ФИО3 являлась собственником жилого дома, воженного по адресу: <адрес> земельном участке с кадастровым номером № подключенного к электрическим сетям через принадлежащую ей электроустановку №
После смерти супруги ФИО2 был переоформлен договор на электроснабжение и документы на подключение к электросетям на его имя. ФИО6 является Абонентом с лицевым счетом 10414144.
Ранее ФИО2 обратился в Карельский филиал ПАО Россети Северо- Запад с заявлением, в котором просил подтвердить технологическое присоединение принадлежащей ему электроустановки (№) к электрическим сетям Карельского филиала ПАО Россети Северо-Запад до 01 января 2015 года. Также было направлено заявление, в котором он просил согласовать опосредованное подключение к сетям с передачей мощности в размере 15 кВт жилого дома с кадастровым номером № расположенного на ЗУ кад. номером №, расположенном в <адрес>, принадлежащего ФИО1, однако заявление было оставлено без удовлетворения, о чем было сообщено в ответе № от 25 августа 2025 года. Согласно позиции ответчика, факт технологического присоединения до 01 января 2015 года не подтверждается представленными документами. п. 40(4) Правил ТП утв. Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861 указывает, что опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов сетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных принимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 года (далее - Опосредованное подключение). Таким образом, пункт правил требует подтверждения подключения до 01 января 2015, но при этом не указывает на то, какими документами этот факт должен подтверждаться. Это не исключает подтверждение указанного факта иными документами, если акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) утрачен.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности № от 28.08.2025 сроком на 50 лет, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО "Россети Северо-Запад" ФИО7, действующая на основании доверенности № от 17.02.2026 сроком до 31.12.2028 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве
Истец, представитель ответчика Карельский филиал ПАО "Россети Северо-Запад", третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не направили
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского районного суда города Санкт-Петербурга в сети Интернет.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
В силу пункта 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Лицо, которое намерено заключить договор (заявитель), направляет в сетевую организацию заявление о заключении договора с указанием сведений, подтверждаемых прилагаемыми к нему копиями документов (пункт 18 Правил N 861).
Согласно абзацу шестнадцатому пункта 1 статьи 26 Закон об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил N 861).
В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 обратился в Карельский филиал ПАО Россети Северо- Запад с заявлением, в котором просил подтвердить технологическое присоединение принадлежащей ему электроустановки (№) к электрическим сетям Карельского филиала ПАО Россети Северо-Запад до 01 января 2015 года. Также было направлено заявление, в котором он просил согласовать опосредованное подключение к сетям с передачей мощности в размере 15 кВт жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на ЗУ кад. номером №, расположенном в <адрес>, принадлежащего ФИО1.
К заявлению было приложено письмо АО «ТНС энерго Карелия» о подтверждении заключения договора энергоснабжения № (ранее 1044144) в отношении объекта: (Жилой дом), расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № до 01.01.2015.
В ответ на указанное заявление от 12.08.2025, письмом от 25.08.2025 № МР2/3/135-10/7532 ПАО «Россети Северо-Запад» сообщило, что документы, подтверждающие факт надлежащего технологического присоединения №,4 кВ к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» датированы 2022 годом (Акт ТП от 28.03.2022 No ВПД-КАР- 00066-С/22). В п. 6 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № указано, год ввода в эксплуатацию электроустановок Заявителя: ТП-70062 - 2000 г.; ТП-70498 - 2022 г. Согласно ранее предоставленному АРБППо б/н от 15.09.2000, электроснабжение жилого дома, расположенного на ЗУ с кад. № осуществляется от ТП- 70062 63/10/0,4 кВ (раннее ТП б/н 63/10/0,4 кВ). Письмо АО «ТНС энерго Карелия» о подтверждении заключения договора энергоснабжения Ля № (ранее 1044144) в отношении объекта: (Жилой дом), расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № до 01.01.2015 года, не подтверждает присоединение объекта: (КТП-70489) до 01.01.2015. Таким образом, факт технологического присоединения № (в настоящее время диспетчерское наименование КТП-70498) до 01.01.2015 года истцом подтвержден не был. Направленный в адрес ответчика АРБП б/н от 15.09.2000, подтверждает, что электроснабжение жилого дома, расположенного на ЗУ с кад, № осуществляется от ТП- 70062 63/10/0,4 кВ (раннее ТП No б/н 63/10/0,4 кВ).
Согласно п. 40(4) Правил технологического присоединения утв. Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее- правила ТП) опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов сетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных принимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 года (далее - Опосредованное подключение) (л.д. 10-11).
Истец указывает, что электроустановка КТП-160/10/0,4кВ (в настоящее время диспетчерский номер №) была введена в эксплуатацию и присоединена к электрическим для электроснабжения жилого дома, принадлежащего ФИО8 Собственником указанного имущества после смерти ФИО8 стал ФИО2
Акт о технологическом подключении первоначально электроустановки утрачен.
В письме АО ТНС Энерго Карелия от 09.06.2025 года № 221-13-34816 АО Энерго Карелия подтверждает заключение договора энергоснабжения № -14144 (ранее 10414144) в отношении объекта: жилой дом, расположенный адресу: <адрес>, д. б/н, земельный участок с кадастровым номером №, до 01.01.2015, Договор является действующим на 09.06.2025 года (л.д. 14).
Также имеется справка-акт от 06 мая 2013 г. установки счетчика, который составлен представителями филиала ОАО МРСК С-3» Карелэнерго и ФИО3 о том, что счетчик установлен на объекте Рантамяки, жилой дом, ТП б\н, электроснабжение которого осуществляется от линии 04-04. При этом указан абонентский №.
Также представлены аналогичные акты от 15 марта 2015 года и 2016 года, в которых диспетчерский номер подстанции изменен на 498, а номер абонента на 10414144 (л.д. 15-17).
В 2002 году в связи со сменой фамилии, а также утратой документов, ФИО3 были переоформлены документы на технологическое присоединение объекта -жилого дома на земельному участке с кадастровым номером №
На однолинейной принципиальной схеме внешнего электроснабжения, являющейся приложением к Акту ТП от 28.02.2022 года указана № (ТМ 160 10/0,4) (л.д. 18).
При переоформлении документов на ФИО2 после смерти супруги, также был составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2025 на однолинейной принципиальной схеме внешнего электроснабжения, являющейся приложением к Акту также указана эта подстанция, но ей присвоен диспетчерский номер №
При этом в обоих актах указана линия Л-04с-04 (ранее линия 04-04).
Указанные документы подтверждают, что электроустановка уже была введена в эксплуатацию и подключена как 06 мая 2013 года, а абоненту был присвоен абонентский номер.
Все указанное время ФИО1 (ФИО12) Н.В., а затем ФИО2 оплачивали электроэнергию по счетчикам, установленным на ТП 498 (70498 в настоящее время), по абонентскому номеру № (ранее 10414144).
Дополнительно истцом в подтверждение факта технологического присоединения (жилого дома) к электрическим сетям ПАО "Россети Северо-Запад" через ТП 70498 до 01.01.2015 представлен ответ АО «ТНС энерго Карелия» согласно которому:
В период с 01.04.2006 по н.в по лицевому счету № принадлежащий ФИО2 по адресу <адрес> были установлены следующие индивидуальные приборы учета:
1. 08.01.2003г. по 17.09.2009г. был установлен прибор учета тип: СА4У-И672М № г.в. начальные показания 0000(08.01.2003г.), конечные показания 8516 (17.09.2009г.), место установки РУ-0,4 ТП-160КВА
2. 17.09.2009г. по 06.05.2013г. был установлен прибор учета тип: ЦЭ2727У № г.в. начальные показания 000003(17.09.2009г.), конечные показания 677120 (06.05.2013), место установки РУ-0,4 ТП-160КВА
3. 06.05.2013г. по 11.06.2014г. был установлен прибор учета тип: ЦЭ2727У № г.в. начальные показания 000013(06.05.201 Зг.), конечные показания 201793 (11.06.2014г.), место установки РУ-0,4 ТП-160КВА
4. 11.06.2014г. по 15.03.2015г. был установлен прибор учета тип: ЦЭ2727У № г.в. начальные показания 000000(11.06.2014г.), конечные показания 154890 (15.03.2015г.), место установки РУ-0,4 ТП-160КВА
5. 15.03.2015г. по 27.10.2025г. был установлен прибор учета тип: Нева МТ 324 №г.в. начальные показания 000000(15.03.2015г.), к.п.я Т1 -244608 Т2-693753 (27.10.2025г.), место установки РУ-0,4 ТП-160КВА
6. 28.10.2025г. по настоящее время установлен прибор учета тип: РиМ 384.02/2 № г.в. начальные показания Т1 - 484733 Т2-297572(28.10.2025г.), место установки ВЛ-10кВ (л.д.176)
15.05.2026 проведен совместный осмотр представителя ответчика и истца сетей и ТП ФИО2 По результатам осмотра составлен Акт осмотра и схемы подключения от ТП 70062 и ТП 70498 (л.д. 182-184).
В ходе рассмотрения документов связанных с технологическим присоединением объекта ФИО2 и результатов осмотра выявлено наличие опосредованного присоединения в ТП 70062 субабонента с лицевым счетом (далее ЛС) №. Кроме того, у ПАО «Россети Северо-Запад» имеется информация о подключении к ТП ФИО2 объекта субабонента с ЛС № сетевой организацией ООО «ОСК».
Довод ответчика о том, что истцом представлены только документы, подтверждающие факт надлежащего технологического присоединение электроустановки (КТП-160/10/0,4 кВ № Л-04С-04) к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад» датированные 2022 годом (Акт ТП от 28.03.2022 №) подлежит отклонению, поскольку из представленных истцом документов следует, что технологического присоединение электроустановки (КТП-160/10/0,4 кВ № Л-04С-04) имелось и ранее с 2003г., при этом первоначальный Акт технологического присоединения указанной электроустановки был утрачен, что не оспаривается и ответчиком.
Несостоятельна и ссылка ответчика на Договор купли-продажи оборудования от 28.08.2021 г. согласно которому, ФИО3 приобрела оборудование: КПП 166/16 с силовым трансформатором ТМ-160/10/0.4 кВ, подключена от опоры № находящаяся по адресу: <адрес> поскольку согласно указанному Договор купли-продажи оборудования от 28.08.2021 г. приобретенная электроустановка подключена к электрическим сетям ПАО "Россети Северо-Запад" от опоры № (л.д. 138)
С учетом изложенного довод стороны ответчика о том, что предоставленная истцом справка - акт допуска в эксплуатацию (замены/приемки) прибора учета от 06.05.2013 не относится к документам, подтверждающим надлежащее технологическое присоединение, подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств того, что было осуществлено ненадлежащее технологическое присоединение спорной электроустановки, как доказательств того, что представителями ПАО "Россети Северо-Запад" был выявлен факт самовольного подключения электроустановки к электрическим сетям.
Электроустановка КТП-160/10/0,4 кВ № на протяжении длительного времени функционировала и оплата за потребленную электроэнергию регулярно вносилась.
Ответчик в своих возражениях указывает, на то, что было осуществлено опосредованное подключение электроустановки (КТП-160/10/0,4 кВ №), при этом любое перераспределение присоединенной мощности может привести к нарушению прав субабонентов, присоединенных к объектам ФИО2
Между тем, истец в заявленном иске не заявляет иных требований кроме требования об установлении факта технологического присоединения к электрическим сетям ПАО "Россети Северо-Запад" до 01 января 2015 года, основывая свои требования на том, что документы подтверждающие технологическое подключение электроустановки КТП-160/10/0,4 кВ № утрачены, однако имеется ряд иных документов, косвенно подтверждающих то обстоятельство, что жилой дом истца подключен к электрическим сетям ПАО "Россети Северо-Запад" через ТП 70498 до 01.01.2015, при этом вопрос о том, как именно осуществлено технологическое присоединение в предмет иска не входит.
Представитель истца указывает, что значение для применения пункта 40(4) Правил технологического присоединения утв. Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861 имеет лишь сам факт присоединения электроустановки до 01.01.2015.
Суд рассматривает дело в пределах заявленных требовании (ст. 196 ч. 3 ГПК РФ).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства подтверждающие факт подключения объекта ФИО2 (жилой дом) к электрическим сетям ПАО "Россети Северо-Запад" через ТП 70498 до 01.01.2015, оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов у суда не имеется. Ответчиком
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании факта подключения объекта ФИО2 (жилой дом) к электрическим сетям ПАО "Россети Северо-Запад" через № до 01.01.2015.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ПАО "Россети Северо-Запад" и Карельскому филиалу ПАО "Россети Северо-Запад" об установлении факта –– удовлетворить
Признать факт подключения объекта ФИО2 (жилой дом) к электрическим сетям ПАО "Россети Северо-Запад" через № до 01.01.2015 установленным.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2026 года