ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Крюченкове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андерсон Е. Е. к Усову В. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Андерсон Е. Е. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Усову В. Н. с требованием о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей, процентов, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 346 рублей, процентов за пользование займом в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик (Заемщик) получил от истца (Займодавца) денежные средства в размере 81 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, в иском заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации.
В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалы дела истцом представлена расписка Усова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг у Краснушкина В.А. денежных средств в размере 81 000 рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 договора займа установлено, что займа является беспроцентным. В случае просрочки возврата суммы займа на срок более 10-ти календарных дней, на сумму займа с 11-го дня после даты возврата начисляются проценты за пользование займом в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Краснушкиным В.А. (цедент) и Андерсон Е.Е. (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования к заемщикам по договором займа, указанным в приложении № к настоящему договору. Цессионарий принимает на себя права цедента в полном объеме.
Обязанность по уплате денежных средств в общем размере 81 000 руб. ответчиком не исполнена, доказательств обратного суда в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил наличие задолженности, доказательств погашения долга по расписке в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств, не представил, свою подпись в расписке о получении денежных средств не оспорил, а, воспользовавшись займом в силу закона обязан возвратить его и уплатить проценты, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик Усов В.Н., получив денежные средства в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, имеется задолженность в общем размере 81 000 руб. основного долга.
Согласно п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено. Таким образом проценты подлежат взысканию в размере 5 346 руб.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 Постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В таком случае, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 0,15% за каждый день просрочки, рассчитанную от суммы основного долга в размере 81 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательства.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андерсон Е. Е. – удовлетворить.
Взыскать с Усова В. Н. (паспорт №) в пользу Андерсон Е. Е. (ИНН №) задолженность в размере 81 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 346 рублей.
Взыскать с Усова В. Н. (паспорт №) в пользу Андерсон Е. Е. (ИНН №) проценты в размере 0,15% за каждый день просрочки, рассчитанную от суммы основного долга в размере 81 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения обязательства.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хабибулина К.А.
В окончательной форме изготовлено 09 июня 2026 года.