РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хабик И.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Натальи Юрьевны к Петрову Андрею Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, установил:
Истец обратилась в суд с иском, указав, что является матерью Петрова С. А., который погиб на территории Донецкой Народной Республики в ходе СВО 06 июня 2025 года. Истец указала, что информацию о смерти сына она получила только в октябре, 26.11.2025 года обратилась к нотариусу с целью подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариусом было отказано истцу в приеме по причине отсутствия сурдопереводчика, т.к. истец является инвалидом по слуху. 25.12.2025 года истец повторно обратилась к нотариусу, уже с сурдопереводчиком, подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако получила уведомление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропущенным сроком для принятия наследства.
Истец просит срок для принятия наследства восстановить, ссылаясь на то, что незначительно срок пропустила по уважительной причине, а также признать её принявшей наследство.
Истец в судебное заседание явилась, с помощью сурдопереводчика Ивановой Н.А. пояснила суду, что настаивает на удовлетворении иска, пояснила, что в июне узнала о пропаже сына без вести, в октябре было опознание, смерть сына переживала тяжело, срок пропустила из-за неправильного определения начала течения шестимесячного срока, а также из-за состояния здоровья, не позволившего самостоятельно обратиться на прием к нотариусу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов адвокату Стремецкой Н.Г., которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск, полагая, что основания считать причины пропуска истцом срока для обращения к нотариусу уважительными не являются.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Захарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что стороны являются родителями Петрова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16), который погиб на территории Донецкой Народной Республики в ходе СВО 06 июня 2025 года (л.д. 17).
Запись акта о смерти Петрова С.А. составлена 18.08.2025 г. (л.д. 17).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, принятие наследства - действия наследников, выражающие волю последних на вступление в наследство, юридические факты, с которыми закон связывает возникновение прав на наследственное имущество.
Законом установлены два способа принятия наследства: 1) формальный, который осуществляется посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу и 2) фактический, который выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.
Срок принятия наследства определен периодом времени и по общему правилу равен 6 месяцам, что предусмотрено ст. 1154 ГК РФ.
Срок принятия наследства является пресекательным, его истечение прекращает существование самого права на вступление в наследство, однако в отличие от иных пресекательных сроков, в силу прямого указания закона (ст. 1155 ГК РФ), может быть восстановлен. Начало течения срока принятия наследства определяется моментом смерти наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд полагает, что под «другими уважительными причинами», по которым возможно восстановление срока для принятия наследства, следует понимать причины, которые связаны с личностью наследника, например несовершеннолетие наследника, недееспособность, длительная болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, которые препятствовали принятию наследства.
Как указала истец, в июне 2025 г. она узнала о пропаже сына без вести, в октябре 2025 г. было опознание, в ноябре 2025 г. похороны. Смерть сына она переживала тяжело, срок пропустила из-за неправильного определения начала течения шестимесячного срока – считала, что шесть месяцев следует считать с августа, когда составлена актовая запись о смерти, а также из-за состояния здоровья, не позволившего самостоятельно обратиться на прием к нотариусу – поскольку к нотариусу первый раз она обратилась без сурдопререводчика, в приеме нотариусом ей было отказано.
Из материалов дела следует, что Петров А.В. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу 26.11.2025 г., при этом в заявлении указал об отсутствии других известных ему наследников у умершего сына (л.д. 33).
На основании указанного заявления наследника нотариусом Захаровой Е.А. открыто наследственное дело № 41200825-304/2025.
От истца заявление о принятии наследства нотариусу г. Пскова поступило 25.12.2025 г., перенаправлено нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург 25.12.2025 (л.д. 34-36). В связи с тем, что Петрова Н,Ю. является инвалидом по слуху, заявление зачитано истцу и переведено сурдопереводчиком.
Срок для принятия наследства истек 06.12.2025 г.
Как указала истец, она 26.11.2025 г. обращалась к нотариусу, но поскольку пришла без сурдопререводчика, в приеме нотариусом ей было отказано. Сурдопереводчик не мог присутствовать в связи с большой загруженностью и несогласованностью действий Петровой Н.Ю. с Обществом глухонемых.
25.12.2025 года истец обратилась к нотариусу с переводчиком, подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако к тому моменту срок для принятия наследства истек и истец получила уведомление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Истец является инвалидом третьей группы по слуху (инвалид с детства) – л.д. 21. Из представленной индивидуальной программы реабилитации инвалида следует, что у истца имеется первая степень способности к общению, ей положены услуги по сурдопереводу (л.д. 9).
Как указала истец, смерть сына она переживала тяжело, срок пропустила из-за неправильного определения начала течения шестимесячного срока – считала, что с даты, когда стало известно о гибели сына, а также из-за состояния здоровья, не позволившего самостоятельно обратиться на прием к нотариусу.
Приведенные истцом доводы, по мнению суда, свидетельствует о том, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.
Возражения ответчика, которые сводятся к тому, что мать не занималась воспитанием сына с 2007 г., что организацией похорон занимался только отец, судом оценены, юридически значимыми для правильного рассмотрения дела они не являются - истец родительских прав лишена не была, недостойным наследником не признавалась, имеет равное с ответчиком право на наследование имущества своего сына.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось.
Судом установлен состав наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах Петрова С. А. в № №, №, №. Следовательно, при признании Петровой Н.Ю. принявшей наследство доли сторон в наследственном имуществе являются равными.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Петровой Натальи Юрьевны удовлетворить.
Восстановить Петровой Наталье Юрьевне (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Петрова С. А., последовавшей 06 июня 2025 года и признать Петрову Наталью Юрьевну принявшей наследство после смерти сына.
Определить долю Петровой Натальи Юрьевны (паспорт №) в наследственном имуществе, открывшемся после смерти сына Петрова С. А., умершего 06 июня 2025 года, в размере 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах Петрова С. А. в №» №, №, №.
Определить долю Петрова А. В. (паспорт 4014 012609) в наследственном имуществе, открывшемся после смерти сына Петрова С. А., умершего 06 июня 2025 года, в размере 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах Петрова С. А. в №» №, №, №.
Взыскать с Петрова Андрея Валерьевича в пользу Петровой Натальи Юрьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (три тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья в окончательной форме изготовлено 08.06.2026