РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 21 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С., при секретаре: Нуждиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т-Банк" к ООО "Кубань продукт", Кабацкой О. А., Сааряну А. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО "Кубань продукт", Кабацкой О.А., Сааряна А.А. задолженность по кредитному договору № MSW-R70-24-000951/03 в размере 4 912 722 руб. 66 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 389 руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца АО "Т-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6).
Представитель ответчика ООО "Кубань продукт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Ответчик Кабацкая О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Ответчик Саарян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО "Кубань продукт" был заключен кредитный договор № MSW-R70-24-000951/03 на следующих условиях: сумма кредита – 4 000 000 руб.; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Саарян А.А. (л.д. 27) и с Кабацкой О.А. (л.д. 34).
С условиями кредитного договора и договора поручительства ответчики были ознакомлены, что следует из заключенных договоров.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита по договору исполнил в полном объеме, ответчиком ООО "Кубань продукт" обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 4 912 722 руб. 66 коп., из которых 4 000 000 руб. – задолженность по кредиту, 453 345 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 459 377 руб. 53 коп. – неустойка (л.д. 33).
В адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиками не исполнено до настоящего времени (л.д. 28, 32, 46).
Доказательств полного погашения задолженности или иного размера задолженности, или отсутствия оснований для взыскания задолженности суду представлено не было.
01.11.2024 решением единственного акционера (участника) АО «ТБанк» принято решение о реорганизации в форме присоединения ПАО «Росбанк» к АО «ТБанк» (л.д. 17).
Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
01.01.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о завершении реорганизации и прекращении деятельности ПАО «Росбанк»; о завершении реорганизации АО «ТБанк» (л.д. 12-13).
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчиков. Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 58 389 руб. (л.д. 11), согласно требований ст. 98 ГПК РФ, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Т-Банк" – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Кубань продукт", Кабацкой О. А., Сааряна А. А. в пользу АО "Т-Банк" задолженность по кредитному договору № MSW-R70-24-000951/03 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 912 722,66 руб., в том числе: 4 000 000,00 руб. – основной долг, 453 354,13 руб. – проценты, 459 377,53 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 389,00 руб., всего 4 971 111,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Евдокимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2026.