РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Федюшиной Я.В.
при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 246 469, 62 копейки, из которых: сумма основного долга 180 000 руб., сумма процентов 64 765, 33 рубля, сумма неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 1 704, 29 рублей, а также судебные расходы в размере 8 394, 09 рублей по оплате государственной пошлины, взыскать проценты на сумму основного долга 180000 рублей из расчета годовой процентной ставки 106,1 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 180 000 руб. на срок 36 месяцев под 106,1% годовых. Ответчик обязался вернуть указанный займ, в соответствии с условиями погашения, установленными в договоре, уплатить надлежащие проценты. Истцом было направлено в адрес ответчика требование о погашении кредита, которое не было исполнено ответчиком. В целях обеспечения исполнения условий договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD MONDEO VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>. Уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался вернуть указанный займ в соответствии с условиями погашения, установленными в договоре, уплатить надлежащие проценты. Истцом было направлено в адрес ответчика требование о погашении кредита, которое не было исполнено ответчиком. При таком положении истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО., ДД.ММ.ГГГГ умер. Судом к участию в деле привлечена ФИО., которая согласно материалам наследственного дела обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО., представила суду документы, подтверждающие полное погашение задолженности по договору, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 159 ГК РФ, предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Подпунктом 1 пункта 1 ст. 161 ГК РФ установлено требование о совершении в простой письменной форме сделок юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Право требования истца о взыскании с ответчика ФИО задолженности по кредитному договору обосновано следующими доказательствами:
- договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 180 000 руб. на срок 36 месяцев под 106,15% годовых. Ответчик обязался вернуть указанный займ, в соответствии с условиями погашения, установленными в договоре, уплатить надлежащие проценты.
- графиком платежей, сформированным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ежемесячного платежа по договору займа составляет 16 699,00 рублей, с указанным графиком ФИО ознакомлен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись.
- требованием о погашении кредита, согласно которому ответчику рекомендовано погасить задолженность, которое не было исполнено ответчиком.
- договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD MONDEO VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>. Уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
- графиком расчета задолженности, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 246 469, 62 рубля из которых 180 000 рублей, основной долг, 64 765, 33 рубля проценты за пользование займом, 1 704, 29 рублей неустойка (пени) - за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 12 договора в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату микрозайма истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа. Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей составляет 1 704, 29 рублей.
Суд, с учетом обстоятельств дела: размера задолженности, срока нарушения обязательств, не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисленных на основной долг, начиная ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по договору.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. 1113 Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) (ст. 1110 ГК РФ).
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно материалам наследственного дела ФИО года умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО., которая согласно свидетельству о праве на наследство по закону, является наследницей после смерти ФИО
Ответчиком ФИО произведена оплата образовавшейся задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 579, 95 руб., о чем в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление истца о полном погашении задолженности.
Тем самым ответчиком в добровольном порядке требования искового заявления, в том числе о взыскании судебных расходов, удовлетворены в полном объёме до принятия решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что, исковые требования подлежат отклонению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» о взыскании задолженности с наследников ФИО по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течении месяца.
Судья:
В окончательной форме изготовлено 20.02.2026