РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хабик И.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Рустяма Фидаильевича, Сафиной Дины Гилязовны к Кундозеровой Екатерине Эйновне, Администрации Невского района Санкт-Петербурга об определении долей на квартиру, признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, установил:
Истцы обратились в суд с иском, указав, что в апреле 2025 года умерла Сафина Е. А., после её смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, кадастровый № по адресу: <адрес>, а также квартиры, кадастровый № по адресу: <адрес>.
Наследниками вышеуказанного имущества являются: двоюродный брат наследодателя Сафин Рустям Фидаильевич, тетя Сафина Дина Гилязовна и двоюродная сестра - Кундозерова Екатерина Эйновна, родственные отношения установлены вступившими в законную силу судебными актами.
Истцы указывают, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано в о ссылкой на то, что наследниками не были представлены документы на указанную квартиру, а нотариусом не получены документы, бесспорно отражающие основание принадлежности наследодателю квартиры; на остальное имущество свидетельство о праве на наследство выдано.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая, что спорная квартира принадлежала наследодателю на основании договора дарения, истцы просят суд включить квартиру в состав наследства после смерти Сафиной Е.А., определить доли наследников по 1/3 доле в праве собственности за каждым и признать за истцами право собственности в порядке наследования, по 1/3 доле за каждым из истцов.
Представитель истцов Авпин А.Е., участвующий в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, организованной по ходатайству истцов с Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик Кундозерова Е.Э. в судебное заседание явилась, не оспаривала иск, полагала необходимым квартиру включить в наследственную массу, определив доли наследников в наследственном имуществе, обратила внимание на то, что и судьба причитающейся ей по наследству доли в спорном наследственном имуществе должна быть разрешена, обратила также внимание суда на то, что права истцов на наследственное имущество никогда не оспаривала.
Ответчик Администрация Невского района Санкт-Петербурга в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, нотариус Гагарина М.Ю., ЖСК-841 в судебное заседание не явились, извещены, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
Третье лицо Шалгинов Г.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика администрации Невского района Санкт-Петербурга и третьих лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав позицию истцов, ответчика Кундозеровой Е.Э., полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.
В апреле 2025 года умерла Сафина Е. А., после её смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Гагариной М.Ю. заведено наследственное дело № 40105492-157/2025 (л.д. 97-250 том 1, 12-40 том 2). Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровый № по адресу: <адрес>, а также квартиры, кадастровый № по адресу: <адрес> денежных средств.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 06 ноября 2025 года по делу № 2-3623/2025 установлено, что Сафин Рустям Фидаильевич является сыном Сафина Ф. Г., умершего 20.10.1978 г., который являлся родным братом Сафина А. Г., умершего 21.10.2010 г. (л.д. 120-122) и, таким образом, Сафин Р.Ф. являлся двоюродным братом Сафиной Е.А.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Сафина Д. Г. является родной сестрой Сафина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, тетей Сафиной Е.А. (л.д. 112-114)
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кундозерова Е.Э. является двоюродной сестрой Сафиной Е.А. (л.д. 110-111).
Все указанные лица, являясь наследниками по закону, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Также с заявлением обратился Шалгинов Г. С., указав о том, что он наследство принимает пол всем основаниям (л.д. 101), однако какие-либо документы, отражающие право данного лица на наследование после смерти Сафиной Е.А. по закону или завещанию, не представлены ни нотариусу, ни суду в ходе рассмотрения настоящего спора.
Постановлениями нотариуса было отказано сторонам в выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении имущества в виде квартиры по <адрес>, кадастровый №, в связи с разночтениями в документах относительно основания возникновения права наследодателя на данную квартиру.
Судом истребована копия дела правоустанавливающих документов на спорную квартиру и установлено, что Сафиной Е. А. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного с Цимерманом Я. А., удостоверенного 27 мая 1991 года нотариусом Десятой государственной нотариальной конторы Ленинграда, реестровый номер №1-0-1885 от 27 мая 1991 года (л.д. 76 обор. – 77). Цимерман Я.А. являлся собственником квартиры на основании справки ЖСК 841 от 06 марта 1991 г. о полной уплате паевого взноса.
Право собственности Сафиной Е.А. было зарегистрировано 29.05.1991 г. (л.д. 160).
В материалах наследственного дела имеется справка ЖСК от 17.01.2002 г. о том, что квартира принадлежит Сафиной Е.А. как члену ЖСК-841, полностью выплатившему паевой взнос на квартиру 01.06.1990 г. (л.д. 170), однако данная справка противоречит тексту договора дарения, зарегистрированному в установленном порядке, из которого следует, что паевой взнос внесен полностью Цимерманом Я.А. ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник указанной справки, а также основание её выдачи не представлены.
Изучив дело правоустанавливающих документов суд считает установленным, что наследодателю квартира по адресу: <адрес> принадлежала на основании договора дарения, заключенного 27 мая 1991 года с Цимерманом Я. А., право распоряжения жилым помещением которого возникло в связи с уплатой паевого взноса 12.10.1990 г. Право собственности Сафиной Е.А. на данное жилое помещение подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд полагает, что требования истцов должны быть удовлетворены. При этом суд считает необходимым определить и долю Кундозеровой Е.Э. в составе наследственного имущества и признать за ней соответствующее право, вытекающее из наследственных правоотношений, для избежания правовой неопределенности.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В рассматриваемом случае удовлетворение требований истцов не обусловлено установлением судом фактов нарушения прав истцов ответчиками; понесенные истцами судебные расходы по уплате госпошлины взысканию ни с администрации Невского района Санкт-Петербурга, ни с Кундозеровой Е.Э. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Сафина Рустяма Фидаильевича, Сафиной Дины Гилязовны удовлетворить.
Включить <адрес> в наследственную массу после смерти Сафиной Е. А., умершей в апреле 2025 года.
Определить доли наследников Сафиной Елены Азильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в апреле 2025 года, Сафина Рустяма Фидаильевича (паспорт гражданина РФ №), Сафиной Дины Гилязовны (паспорт гражданина РФ №), Кундозеровой Екатерины Эйновны (паспорт гражданина РФ №) по 1/3 доли за каждым.
Признать за Сафиным Рустямом Фидаильевичем (паспорт гражданина РФ №) право общей долевой собственности на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти Сафиной Е. А., умершей в апреле 2025 года.
Признать за Сафиной Диной Гилязовной (паспорт гражданина РФ №) право общей долевой собственности на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти Сафиной Е. А., умершей в апреле 2025 года.
Признать за Кундозеровой Екатериной Эйновной (паспорт гражданина РФ 4011 444691) право общей долевой собственности на 1/3 долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти Сафиной Е. А., умершей в апреле 2025 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья в окончательной форме изготовлено 25.06.2026