К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5336/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Евстратова Алена Андреевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
27.01.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-5336/2026 13 апреля 2026 года

УИД: 29RS0023-01-2025-007696-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.

при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Бугаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бугаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 683 536,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 785 руб., указывая, что ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Бугаевой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 9 790 867,87 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 15.90% годовых.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ в июне 2025 г. потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 8308102 рублей, из которых:

- 7 316 306,11 рублей – Кредит;

- 760 262,75 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом;

- 89842,83 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств;

- 141 691,20 рублей – пени по просроченному долгу.

Однако истцом снижен размер пеней до 10 % от общей суммы штрафных санкций, до 8 984,28 рублей.

Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности в части или в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 7 683 536,52 рубля. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Дополнительно суд обращает особенное внимание на то, что ответчиком, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представлено доказательств исполнения обязательств или обстоятельств, освобождающих ее от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства.

Кроме того, в случае погашения задолженности в части ответчик не лишен возможности представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю и (или) иному органу (организации), осуществляющим принудительное исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 77 785 руб.

Указанные расходы признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Бугаевой Е. В. (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 683 536,52 руб., из которых: 7 316 306,11 рублей – Кредит; 760 262,75 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 89842,83 рублей – пени за несвоевременное исполнение обязательств; 141 691,20 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 785 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья А.А. Евстратова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026 года

Участники

Истец

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Б. Е. В.

Представитель

  • К. Ю. В.

Ход дела

  1. 10:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:28

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:20

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    530 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 14:14

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 12:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства