АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2026 года дело № 33-254/2026 (2-1046/2025)
Судья Максимов А.А.
УИД 04RS0011-01-2025-001762-94 поступило 19 декабря 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гончиковой И.Ч., судей коллегии Кушнаревой И.К., Смирновой Ю.А., при секретаре Буяхаеве В.О., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Оганисян М.С. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии по апелляционной жалобе ПАО «ТГК-14» на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2025 года, которым иск удовлетворен частично, с Оганисян М.С. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность по отоплению в сумме 86 765,77 руб., по горячему водоснабжению - 26 493,60 руб., всего 117 590,85 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины - 26 493,60 руб.
Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец ПАО «ТГК-14» обратился в суд с иском к ответчику Оганисян М.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 15 февраля 2022 года по 13 февраля 2025 года в сумме 1 842 996,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 33 430 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого дома общей площадью ... кв.м. по адресу: <...>, который используется супругом ответчика ФИО1., как гостиница «<...>». В ходе проведения проверки тепловых сетей выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение, составлен акт обследования, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ПАО «ТГК-14» по доверенности (т. 1 л.д. 147) Бузин А.В. иск поддержал, пояснил, что в ходе проверки выявлен факт скрытой врезки в магистраль централизованной системы отопления <...> на небольшом удалении от тепловой камеры путем снятия верхнего слоя земли и разбора колодца, две полипропиленовые трубы проходят в здание по адресу: <...>, составлен акт о самовольном подключении, начислена плата по данному потреблению тепловой энергии за три года, выставлен счет на оплату, до настоящего времени оплаты задолженности не поступало, указал, что согласно выпискам из финансового лицевого счета потребления электроэнергии, с 2021 года электроэнергия потреблялась в минимальном объеме, что доказывает факт того, что здание, площадью <...> кв.м. не отапливался с помощью электрокотла.
Ответчик Оганисян М.С. иск признала частично, представила письменные возражения, суду пояснила, что на момент приобретения дома 24 сентября 2021 года, в нем отсутствовали окна, двери, коммуникации и электроснабжение, в доме до настоящего времени осуществляется ремонт, отремонтированная часть дома используется в качестве гостевого дома, 20 ноября 2023 года проведенной проверкой установлено, что отопление дома осуществлялось от электрокотла, присоединение к централизованной системе теплоснабжения осуществлено ею самовольно в начале отопительного сезона 2024-2025 года, так как в сам отопительный период врезка в систему невозможна, то есть подключение состоялось 18 сентября 2024 года, перед этим она подавала заявку на подключение, но на подготовку необходимых документов требовалось значительное время, привела свой расчет оплаты с сентября 2024 года по февраль 2025 года.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности (т. 2 л.д. 33) Брылева Н.В., представившая диплом о высшем юридическом образовании (т. 2 л.д. 34), просит решение суда отменить, иск удовлетворить полностью, указывает, что расчет бездоговорного потребления теплоэнергии осуществляется расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя за весь период с даты предыдущей проверки, а при отсутствии такого акта – не более, чем за три года, в связи с чем период бездоговорного потребления не может определяться по показаниям свидетеля, тем более, что в деле имеются письменные доказательства того, что гостиница начала работу и прием постояльцев с ноября 2023 года, что невозможно при отсутствии горячей воды и отопления в номерах, информация о работе гостиницы с ноября 2023 года, обстоятельства, связанные с ремонтом и оформлением гостиницы, опубликованы в местной газете «<...>», в информационной системе 2ГИС, не согласна с суждениями суда о том, что объем потребления горячей воды не может превышать объем потребления холодной воды, так как стоимость бездоговорного потребления носит штрафной характер и направлена на побуждение потребителя к недопущению бездоговорного потребления, в связи с чем расчетное значение объема потребленной горячей воды превышает ее объем при нормальном потреблении, не согласна с выводами суда о непредоставлении истцом доказательств того, что у ответчика открытая система теплоснабжения, что позволяет осуществлять слив сетевой воды, поскольку в п. <...> в целом открытая система теплоснабжения, что подтверждается Приказом РСТ по РБ от 17 декабря 2020 года N 3/125, указывает, что судом не дана оценка акту проверки от 20 ноября 2023 года, считает, что у истца имеются основания для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления с 21 ноября 2023 года.
Возражения на апелляционную жалобу принесены ответчиком Оганисян М.С., она просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «ТГК-14» Брылева Н.В., представившая суду апелляционной инстанции действующую доверенность, апелляционную жалобу поддержала.
Ответчик Оганисян М.С. с апелляционной жалобой не согласилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда, подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, истец ПАО «ТГК-14» осуществляет деятельность по производству и реализации тепловой энергии и горячей воды на территории пгт. <...>
Постановлением Администрации МО ГП "Каменское" от 19 апреля 2013 года N 39/1 "Об утверждении Схемы теплоснабжения" ПАО «ТГК-14» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории МО ГП "<...>".
Ответчик Оганисян М.С. 29 сентября 2021 года является собственником жилого помещения, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).
Договор поставки тепловой энергии между ПАО «ТГК-14» и Оганисян М.С. не заключался.
В ноябре 2023 года специалистами ПАО «ТГК-14» в присутствии Оганисяна А.Г. проведено обследование сетей теплоснабжения от Темлюйской ТЭЦ, установлено, что здание по адресу: <...>, к системе центрального теплоснабжения не подключено. Для отопления используется электрический котел ЭВПМ – 6 кВт, для горячего водоснабжения – электрические водонагреватели.
По результатам обследования составлен акт от 20 ноября 2023 года.
12 февраля 2025 года представителями ПАО «ТГК-14» в присутствии потребителя Оганисяна А.Г. составлен акт N ..., которым зафиксирована врезка в систему центрального теплоснабжения в глухую в 3 м. от тепловой камеры под плитами перекрытия, выявлено подключение здания гостиницы по адресу: <...>, к системе центрального теплоснабжения Тимлюйской ТЭЦ. Обследовано здание, установлено наличие в 4-х гостевых комнатах – 8 кранов ГВС (1 кран, 1 душевая в каждой комнате), в 2-х комнатах – 4 крана (по 1 крану, 1 душевой в каждой комнате). Также установлено, что в правом крыле здания нет точек водозабора, эксплуатация крыла не осуществляется, идут ремонтные работы, отопление имеется.
Таким образом, истцом выявлено самовольное подключение к системе теплоснабжения с целью обогрева здания и забора горячей воды для ГВС.
13 февраля 2025 года ПАО «ТГК-14» составлен акт об отключении самовольно подключенных труб от магистрального трубопровода.
Кроме того, по сведениям ЕГРН здание по указанному адресу значится, как жилой дом, однако при обследовании здания установлено, что в здании размещена гостиница.
Истцом направлено в адрес ответчика требование от 19 февраля 2025 года об оплате бездоговорного потребления с расчетом такого потребления.
В своем ответе от 5 марта 2025 года в адрес ПАО «ТГК-14» Оганисян М.С. выразила несогласие с расчетом бездоговорного потребления, полагая, что в расчете неверно определен период взыскания с 14 февраля 2022 года, указав, что в период отопительного сезонка осуществить врезку невозможно, кроме того актом от 20 ноября 2023 года зафиксировано отсутствие центрального теплоснабжения, просила рассчитать плату с сентября 2024 года.
Таким образом, ответчик в добровольном порядке требуемую сумму задолженности не погасил, что послужило основанием для обращения истца ПАО «ТГК-14» в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности бездоговорного потребления тепловой энергии. При этом, суд согласился с расчетом задолженности, представленным ответчиком за период с сентября 2024 года по февраль 2025 года, указав, что до данного периода ответчиком тепловая энергия не потреблялась, и что данное обстоятельство подтверждается доказательствами, представленными ответчиком: отчетом об оценке дома на август 2021 года и фотографиями, в том числе на 17 мая 2023 года, 25 августа 2025 года, актом от 30 ноября 2023 года ПАО «ТГК-14» об отсутствии подключения дома к сетям централизованного теплоснабжения, показаниями свидетеля ФИО2. подтвердившим, что врезка в центральную систему теплоснабжения выполнена им в августе 2024 года, а летом 2024 года им заменена в доме размороженная система отопления. Также суд посчитал, что объем потребления горячей воды в доме не может превышать объем потребления холодной воды, которая в данный период потреблена в объеме 140 куб.м. и в данной части также принял расчет ответчика.
Суд указал, что истцом не доказано потребление ответчиком сетевой воды и не представлено доказательств потребления сетевой воды с учетом закрытой системы отопления, а также наличия у ответчика открытой системы отопления, возможности забора из нее сетевой воды.
На основании своих выводов суд взыскал с ответчика задолженность по отоплению и горячему водоснабжению частично.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части доказанности бездоговорного потребления тепловой энергии, однако, не может согласиться с расчетом задолженности за бездоговорное потребление.
ПАО «ТГК-14» обжалуется решение суда в части расчета начисленной задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.
Статьей 1105 ГК РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу частей 1, 2 ст. 548 ГК РФ правила, установленные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.
Согласно ч. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с ч. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в соответствии с ч. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении понимается, в том числе, потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя ( ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении).
Частью 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством РФ. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона от 27 о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Согласно п. 32, подп. «г» п. 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года N 1034 (далее – Правила N 1034), при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной Минстроем РФ.
На основании п. 81 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года N 99/пр, определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.
Как предусмотрено в п. 82 Методики, расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.
Из приведенных нормативных положений следует, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за 3 года. Данное установление носит императивный характер и предписывает осуществлять расчет бездоговорного потребления с даты предыдущей проверки, а при отсутствии сведений о предыдущей проверке – не более чем за 3 года.
Между тем, суд не первой инстанции не учел положения закона и установил период для расчета бездоговорного потребления с 18 сентября 2024 года по 13 февраля 2025 года, руководствуясь расчетом ответчика, показаниями свидетеля ФИО2 пояснившего, что он осуществлял врезку в систему центрального теплоснабжения в августе 2024 года, а до этого, летом 2024 года, он менял в доме размороженную систему отопления, перенес в другое место электрокотел, которым ранее отапливался дом.
В подтверждение своего вывода о непотреблении ответчиком тепловой энергии до 18 сентября 2024 года, суд также сослался на отчет об оценке дома, составленный на август 2021 года, фотографии, сделанные, в том числе на 17 мая 2023 года, 25 августа 2025 года, из которых следует, что дом является непригодным для проживания, в нем отсутствуют окна, двери, полы, система отопления и электоснабжения; счет-фактуру от 5 января 2022 года о приобретении ФИО1. двух дверей и строительной пены; договор, заключенный 15 августа 2023 года между ИП1 и ФИО1 на монтаж натяжных потолков; договор N ..., заключенный 7 декабря 2023 года между МУП «ЖКХ Каменское» и ФИО1 на холодное водоснабжение и водоотведение; акт ПАО «ТГК-14» от 30 ноября 2023 года N ... об отсутствии подключения дома к системе центрального теплоснабжения и использования для отопления электрокотела.
Между тем, в силу приведенных выше норм права приведенные доказательства не подтверждают того, что гостиница являлась непригодной для проживания, и основанием для определения периода расчета платы за бездоговорное потребление электрической энергии не являются, так как такое определение периода не предусмотрено законом.
Кроме того, довод ответчика о том, что дом не пригоден для проживания опровергается публикациями в <...> газете «<...>» от 23 мая 2024 года N 21, <...>, из содержания которых следует, что с ноября 2023 года гостиница «<...>» начала прием постояльцев. Также в статье изложены обстоятельства, связанные с ремонтом и оформлением гостиницы, из которых следует, что левое крыло здания гостиницы отремонтировано и работает.
В информационном ресурсе 2ГИС содержатся сведения о гостинице «<...>», находящейся по адресу: <...>, и имеется более 78 отзывов от постояльцев, первый из которых опубликован 21 декабря 2023 года.
В сети интернет поисковой системы Яндекс карты <...> также опубликованы сведения о гостинице «<...>» по адресу: <...>, и 140 отзывов от постояльцев, первый из которых опубликован 9 января 2024 года.
Согласно актам и фотографиям к актам от 12 и 13 февраля 2025 года, часть гостиницы (несколько комнат) пригодна для проживания, а в части ведется ремонт
Приведенными объективными доказательствами подтверждается, что по состоянию на ноябрь 2023 года гостиница функционировала и принимала постояльцев.
В соответствии с ч. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении, п. 32, подп. «г» п. 114 Правил N 1034, с учетом акта ПАО «ТГК-14» от 30 ноября 2023 года N ..., период для начисления платы за бездоговорное подключение следовало определить с 22 ноября 2023 года по13 февраля 2025 года (дата, указанная истцом в иске).
В расчете платы за бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление, представленным ответчиком и принятым судом первой инстанции, расчет осуществлен путем умножения площади здания (221,2 кв.м.) на тариф, установленный на 1 кв.м. с НДС Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (далее – РСТ РБ) от 20 декабря 2024 года N 3/154 (80,09 руб.) и на количество дней в месяце, включенном в период начисления (с 18 сентября 2024 года по 13 февраля 2025 года) (т. 1 л.д. 156).
При этом, применяя тариф 80,09 руб. ответчик Оганисян М.С. сослалась на то, что здание является жилым домом и используется в качестве гостевого дома, а не гостиницы.
Между тем, тариф в размере 80,09 руб. нормативными актами РСТ РБ, в том числе Приказом РСТ РБ от 20 декабря 2024 года N 3/154, не предусмотрен.
Представленный ответчиком расчет неверен, так как не соответствует п. 114 Правил N 1034, п. 81 Методики N 99/пр, которым предусмотрено, что количество поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения определяется расчетным путем.
Согласно п. 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой.
Согласно п. 84 Методики объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с п. 117 Правил.
Как указано в п. 117 Правил N 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.
В соответствии с п. 3 Правил N 1034 "срезка температурного графика" - это поддержание постоянной температуры теплоносителя в тепловой сети независимо от температуры наружного воздуха.
Объем бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление определяется по значению тепловой нагрузки, рассчитанную в соответствии с п. 117 Правил N 1034, п. 81 Методики N 99/пр
В соответствии с п. 86 Методики за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона России от 28 декабря 2009 года N 610 (далее - Правила N 610).
Пунктом 11 Правил N 610 предусмотрено, что величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из перечисленных в данном пункте методов, в том числе по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; проектным методом.
В соответствии с п. 19 Правил N 610 при применении проектного метода максимальная часовая тепловая нагрузка объекта теплопотребления определяется энергоснабжающей организацией по процедуре, аналогичной определению тепловых нагрузок при подготовке технических условий для подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.
Используя в расчетах величину тепловой нагрузки в 0,036751 Гкал/ч, истец представил расчет тепловой нагрузки жилого дома по адресу: п. Каменск, ул. Кирова, д. 3А, выполненный ООО "Стройфизтех" по заказу Оганисяна А.Г., согласно которому тепловая нагрузка данного здания составляет 0,036751 Гкал/ч.
Суд апелляционной инстанции принимает данный документ в качестве надлежащего доказательства, поскольку расчет выполнен организацией в соответствии с требованиями Правил N 610. Кроме того, данные, позволяющие использовать иные методы расчета тепловой нагрузки, отсутствуют.
Приказом РСТ РБ от 20 декабря 2024 года N 3/154 одноставочный тариф на тепловую энергию в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), для потребителей ПАО «ТГК-14» в МО ГП "Каменское" Кабанского района на период с 1 июля 2024 года по 30 июня 2025 года утвержден в размере 2 167,47 руб./Гкал.
Температура наружного воздуха в расчете истца взята по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления в п. Каменске метеостанции, расположенной в г. Бабушкине.
Поскольку в п. <...> открытая система теплоснабжения и забор горячей воды для нужд ГВС осуществлялся ответчиком из системы теплоснабжения, то плата за потребленную тепловую энергию на нужды ГВС осуществлен исходя из тарифа, установленного для нужд отопления.
Неверны суждения суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств наличие в п. <...> открытой системы теплоснабжения.
То, что именно такой вид системы центрального теплоснабжения эксплуатируется в п. <...> свидетельствует Приказ РСТ РБ от 20 декабря 2024 года N 3/154, которым установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей ПАО «ТГК-14» в МО ГП "<...> района
Поскольку договор теплоснабжения не заключен между сторонами, часовая нагрузка на ГВС определена истцом в соответствии с Приказом Минстроя России от 30 декабря 2020 года N 920/пр «Об утверждении СП 30.13330.2020 «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» и п. 75 Методики из расчета на 13 кранов, выявленных в здании гостиницы «<...>» актом от 12 февраля 2025 года.
Так как забор горячей воды на нужды ГВС ответчиками осуществляется из системы теплоснабжения, то истцом правомерно осуществлен расчет стоимости потерь сетевой воды, которая восполняется истцом в системе отопления, исходя из тарифа компонента на теплоноситель (29,76), установленный Приказом РСТ РБ от 20 декабря 2024 года N 3/154.
Пунктом 85 Методики предусмотрено, что бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется по длительности отопительных периодов, ограниченных периодом бездоговорного потребления, согласно п. 82 Методики.
Расчет, представленный истцом с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 6-8), осуществлен с учетом требования, указанного в п. 85 Методики, из расчета исключен летний период с 15 мая по 12 сентября 2024 года, когда отопление не предоставлялось.
При определении размера убытков, возникших вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды (компонента на тепловую энергию) за период с 22 ноября 2023 года по 14 мая 2024 года и с 18 сентября 2024 года по 13 февраля 2025 года в сумме 844 103,04 руб. судебная коллегия исходит из расчета, представленного истцом, не опровергнутого ответчиком.
Данный расчет задолженности является методологически и арифметически верным, произведенным с учетом исключения периода в котором тепловая энергия не поставлялась. Порядок расчета подробно изложен истцом в приложении к иску.
Расчет истца, представленный с иском также является верным, однако, осуществлен за период с 15 февраля 2022 года по 13 февраля 2025 года, то есть за 3 года, предшествующих дате выявления самовольного подключения.
Так как установлено, что в ноябре 2023 года проводилась проверка систем теплоснабжения по месту расположения гостиницы и самовольного подключения установлено не было, то расчет платы за 3 года не согласуется с требованиями закона.
Расчет истца, приложенный к апелляционной жалобе, осуществлен за период с даты предыдущей проверки до даты устранения нарушения, а потому соответствует приведенным требованиям закона, принимается судебной коллегией.
Расчет ответчика (т. 1 л.д. 156-157) на отопление и на ГВС, принятый судом первой инстанции, судебная коллегия отклоняет, так как в соответствии с данным расчетом начисление платы осуществлено по нормативам в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных, постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее – Правила N 354), для потребителя, потребляющего тепловую энергию в рамках договорных отношений, предполагающих законное подключение к сетям теплоснабжения и с применением в расчете объема потребленной горячей воды, равным объему потребленной ответчиком холодной воды по прибору учета.
Применение в рассматриваемой ситуации расчетного способа согласуется с положениями п. 62 Правил N 354, согласно которым объем коммунальных ресурсов, потребленных при несанкционированном подключении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.
Судебная коллегия также не согласна с выводами суда о том потребление горячей воды для бытовых нужд не могло быть потреблено больше, чем холодной воды, и принятие в связи с этим расчета ответчика.
Нормы о порядке расчета объема и стоимости бездоговорного потребления носят штрафной характер и направлены на побуждение потребителей к недопущению бездоговорного потребления, в связи с чем объем горячей воды (компонента теплоносителя), полученный в результате расчета бездоговорного (несанкционированного) подключения будет значительно выше, чем при нормальном потреблении.
Таким образом, для расчета платы потребленной тепловой энергии и компонента теплоносителя на отопление и ГВС здания по адресу: <...>, судебная коллегия принимает расчет истца.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что расчет потребления горячей воды на нужды ГВС неверно осуществлен исходя из количества кранов, равным 13, так как актом ПАО «ТГК-14» от 12 февраля 2025 N ... установлено наличие 12 кранов. В данной части судебной коллегией осуществлен перерасчет, в результате которого плата за потребление горячей воды составила 304 312,79 руб.
Общий размер взыскания составит 818 743,64 руб.
При изложенных обстоятельствах решение суда, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит изменению в части размера взысканных убытков, возникших вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии и горячей воды (компонент на тепловую энергию) за период с 22 ноября 2023 года по 14 мая 2024 года и с 18 сентября 2024 года по 13 февраля 2025 года и государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2025 года изменить.
Взыскать с Оганисян М.С. в пользу ПАО «ТГК-14» <...> убытки за период с 22 ноября 2023 года по 14 мая 2024 года и с 18 сентября 2024 года по 13 февраля 2025 года в сумме 818 743,64 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21 374,87 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное определение принято 30 марта 2026 года.