ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 2 сентября 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Молевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко О. В. к Гриненко В. В. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с Гриненко В. В. задолженность по договору займа от 20.08.2025 в размере 900 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не представлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, посредством направления судебной повестки почтой России, направил в суд своего представителя Виноградову С.Э., которая в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в виду неявки истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В силу абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебные заседания 14 июня 2026 года, 10 августа 2026 года, 2 сентября 2026 года не явился, уважительность причин неявки в суд не обосновал.
При таком положении, принимая во внимание неоднократную неявку истца в судебные заседания (дважды), не представление суду до настоящего времени каких-либо документов, подтверждающих невозможность явки в судебные заседания по уважительным причинам, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бондаренко О. В. к Гриненко В. В. о взыскании сумм по договору займа – оставить без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.С. Евдокимова