РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хабик И.В., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиды Сергея Викторовича к Котову Виктору Валентиновичу о признании права собственности в порядке наследования, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в период с 29.04.2005г. по 04.05.2017 г. его мама Котова Е. Н. состояла в зарегистрированном браке с Котовым В.В., в период брака на его имя приобретена квартира по адресу: <адрес>. 12 апреля 2023 г. Котова Е. Н. умерла, истец является её единственным наследником как по закону, так и на основании завещания, принял наследство, получил свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Истец указывает, что обращался к ответчику с просьбой выделить долю матери в совместно нажитом имуществе в виде квартиры на <адрес>, однако добровольно данный вопрос решить не удалось.
В связи с изложенным, истец просит суд выделить ? долю матери в указанной квартире, включить её в наследственную массу после её смерти и признать за ним право собственности на ? долю указанной квартиры.
Представитель истца Малышенко Т.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством ГЭПС, судебных повесток, от получения уведомлений уклонился (л.д. 159-162), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Третьи лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что в период с 29.04.2005г. по 04.05.2017 г. Котова Е. Н. состояла в зарегистрированном браке с Котовым В. В. (л.д. 73-74).
12.04.2023 г. Котова Е. Н. умерла, нотариусом Федоренко М.Ю. по заявлению истца (сын – л.д. 75, наследник как по закону, так и по завещанию – л.д. 77) было открыто наследственное дело № 34896948-93/2023.
В состав наследственного имущества вошла супружеская доля умершей на гараж, жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, денежные средства.
Истцом получены свидетельства о праве на наследство на указанное имущество (л.д. 112-113).
Как установлено судом, на основании договора паевого взноса № К-484 от 25.012008 г., акта приема-передачи от 09.02.2011 г. на имя Котова В.В. приобретена квартира по адресу: <адрес>, паевой взнос за квартиру полностью внесен 09.02.2011 г. (л.д. 175).
Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком (л.д. 166).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (п. 1 ст. 36 СК РФ).
Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применений судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведённых выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Ответчиком каких-либо доказательств того, что спорная квартира приобретена на его личные средства, не представлено.
Таким образом, истцом доказано, что спорная квартира приобретена супругами в период брака по возмездной сделке, ответчиком указанное не опровергнуто, а следовательно, ? доля данной квартиры являлась имуществом Котовой Е.Н., должна быть включена в наследственную массу умершей и подлежит признанию собственностью истца, принявшего наследство в установленном порядке.
С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению судом.
В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В порядке ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым меры по обеспечению иска отменить, так как они будут препятствовать исполнению решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Демиды Сергея Викторовича удовлетворить.
Выделить ? долю Котовой Елены Николаевны в праве собственности на <адрес> и включить данную долю в наследственную массу после смерти Котовой Е. Н., последовавшей 12 апреля 2023 года.
Признать за Демида Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож. <адрес>, гражданином РФ, имеющим паспорт №, зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес>, право собственности в порядке наследования на ? долю <адрес>, кадастровый №.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права собственности Котова В. В. на ? долю <адрес>, кадастровый №.
Взыскать с Котова Виктора Валентиновича (паспорт №) в пользу Демиды Сергея Викторовича (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 57904,3 руб. (пятьдесят семь тысяч девятьсот четыре рубля 30 копеек).
Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 04.02.2026 г. отменить – отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме изготовлено 08.06.2026