ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 апреля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Нуждиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Хонову Ш. А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о Хонову Ш. А. о взыскании убытков.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2026 года иск принят к производству, направлен судебный запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для подтверждения места жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавали.
Согласно поступившему ответу из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о постановке на учет по месту пребывания в отношении ответчика Хонов Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Настоящий иск предъявлен истцом в порядке суброгации в связи с причинением вреда застрахованному в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" имуществу - транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
Согласно статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).
Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5 части 3).
Учитывая изложенное, положения главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец, в том числе статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы при определении подсудности.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 42 настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
По делам, упомянутым в пункте 1 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
Таким образом, данной Конвенцией, а также частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими (находящимися) в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.
Как следует из представленного материала и установлено судом, ответчик является гражданином Республики Таджикистан. Сведения о том, что ответчик имеет место жительства на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона N 1153-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации", в том числе, на момент предъявления иска, в материалах дела отсутствуют.
Место совершения ДТП установлено по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д КАД, внутренняя сторона 55+150. Данный адрес не входит в границы Невского район Санкт-Петербурга.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту совершения ДТП во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5624/2026 (УИД: 78RS0015-01-2026-001152-72) по исковому заявлению САО "ВСК" к Хонову Ш. А. о взыскании убытков, передать для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Вахрушева, д. 8).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова