ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 июля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.
при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Думнова Р. Г. к Аратцевой И. Е. о взыскании задолженности по взносам, установил:
Истец, Думнов Р. Г., обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Литвиновой И. Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПГК Водопад сумму задолженности по взносам за гараж № № в размере 15500 руб., пени в размере 104300 руб., почтовые расходы в размере 91 ру. 20 коп., пени за просрочку оплаты взносов. В ходе рассмотрения дела установлена смена фамилии ответчика на Аратцеву.
Истец, Думнов Р. Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее представил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.
Ответчик, Аратцева И. Е., в судебное заседание явилась, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд, проверив условия отказа истца от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям действующего законодательства, возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не поступало. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять отказ Думнова Р. Г. от иска к Аратцевой И. Е. о взыскании задолженности по взносам, в связи с чем, прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Думнова Р. Г. от искового заявления к Аратцевой И. Е. о взыскании задолженности по взносам.
Производство по делу № 2-5434/2026 (УИД: 57RS0023-01-2025-006823-22) по исковому заявлению Думнова Р. Г. к Аратцевой И. Е. о взыскании задолженности по взносам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева