ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 марта 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С., при секретаре: Санниковой К.А., с участием прокурора Якимович К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в защиту интересов Бескостого Н. Н.ча к Подольному А. Р. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области в защиту интересов Бескостого Н. Н.ча обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
Процессуальный истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Прокурор не возражал протиив передачи дела по подсудности, полагал возможным передать по месту жительства процессуального истца.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Настоящее исковое заявление предъявлено истцом в суд по предполагаемому месту жительства ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>, что соответствует территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга. В процессе производства по делу, согласно поступившим в адрес суда документам в ответ на судебные запросы, данные сведения о месте регистрации ответчика судом подтверждены не были.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Подольный А. Р. с 04.07.2025 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Калининградская обл., <адрес>.
Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 02.02.2026 и принят к производству суда 04.02.2026.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в защиту интересов Бескостого Н. Н.ча к Подольному А. Р. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева