К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5621/2026 ~ М-612/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Евдокимова Ирина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
23.06.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД: 78RS0015-01-2026-001300-16

Дело № 2-5621/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 июня 2026 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при помощнике судьи Мамоновой Т.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранецкого Н. А. к Ахмедову А. М. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Баранецкий Н. А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ахмедову А. М. о возмещении ущерба от ДТП.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Ахмедов А. М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 03.02.2026 и принят к производству суда 09.02.2026.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Баранецкого Н. А. к Ахмедову А. М. о возмещении ущерба от ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.С. Евдокимова

Участники

Истец

  • Б. Н. А.

Ответчик

  • А. А. М.

Третье лицо

  • А. М. В.

Представитель

  • Г. К. А.

Ход дела

  1. 11:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:16

    Передача материалов судье

  3. 14:26

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    441

  6. 10:35

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 11:20

    Предварительное судебное заседание

    441

  8. 10:40

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    441

  9. 16:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:34

    Дело оформлено

  11. 13:34

    Дело передано в экспедицию