ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 13 апреля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.
при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Дугаровой А. Ж. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец обратился в суд с иском к Дугаровой А.Ж. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования предоставлением ответчику, использовавшей в 2024 году имущественный вычет по приобретению квартиры, налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 151 230 рублей за 2021 год без наличия законных оснований.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу неосновательное обогащение в размере 151 230 рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу по доверенности Яковлева А.Д. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на удовлетворении требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой лично (л.д. 76).
Руководствуясь положениям ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора долевого участия №-ФАР4/ЭР от 20.09.2022 Дугарова А.Ж. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (кадастровый №). Датой регистрации собственности является 12.01.2024, акт приема передачи был составлен 28.12.2023. То есть в случае, если акт приема-передачи подписан в 2023 году, а право на квартиру зарегистрировано в 2024 году, то право на имущественный вычет возникает с 2023 года (л.д. 6-11).
Дугарова А.Д. представила в Межрайонную ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год (л.д. 50-55).
По результатам камеральной налоговой проверки декларации ответчика предоставлен имущественный вычет в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры. Сумма налога, полученная ответчиком из бюджета на основании данной декларации, составила 151 230 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 января 2014 года) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Повторное предоставление налогоплательщику данного вычета не допускалось.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу 1 января 2014 года, в данную статью внесены изменения, предусматривающие возможность получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
При этом положения подп. 2.1 п. 3 статьи 220 НК РФ связывают возникновение права обращения налогоплательщика за получением имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, при приобретении прав на квартиру, комнату или долю (доли) в них в строящемся доме - после государственной регистрации права собственности налогоплательщика на указанные объекты.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие законных оснований такого приобретения либо сбережения.
Для возникновения указанного обязательства не имеет значения, является ли оно последствием поведения потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц или наличия их воли.
Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, в рамках исполнения обязанностей по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах в соответствии со статьёй 32 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено неправомерное (ошибочное) предоставление имущественного налогового вычета за 2021 год по приобретению квартиры в размере 1 163 313.26 руб. и возврате на расчетный счет налога в размере 151 230.00 руб.
В отношении Дугаровой А.Ж. проведена камеральная налоговая проверка декларации 3-НДФЛ за 2021 год. Проверкой выявлены нарушения по применению имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов, на приобретение объекта недвижимости (акт налоговой проверки от 04.04.2024 № 5058). По результатам проведенной проверки вынесено решение от 20.05.2024 № 4259 об отказе в привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 6-11).
Право на указанный имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положениями ст. 220 НК РФ, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению, инвестированию или строительству жилого объекта. Предельный размер вычета, на который может претендовать налогоплательщик, также определяется исходя из момента возникновения права на указанный налоговый вычет.
То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 151 230 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 5 536 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования МИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу к Дугаровой А. Ж. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Дугаровой А. Ж. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу денежные средства, возвращенные в качестве имущественного налогового вычета, в размере 151 230 рублей.
Взыскать с Дугаровой А. Ж. (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета в сумме 5 536 рублей 90 копеек (пять тысяч пятьсот тридцать шесть рублей девяносто копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Медведева
Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2026 года.