ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург 09 апреля 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А., при секретаре Яковлевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Ахраменко М. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в общем размере 56 273 руб., пеней по неисполненному обязательству на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23 520,26 руб., пеней по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемых на сумму основного долга, исходя из п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» на Ахраменко М. В., настоящее гражданское дело передано в Санкт-петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Санкт-Петербургским городским судом настоящее гражданское дело передано в Невский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленной в материалы дела адресной справки следует, что адресом регистрации ответчика Ахраменко М.В. по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является адрес: <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку на момент обращения АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» с исковым заявлением, местом жительства ответчика являлся указанный выше адрес регистрации, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд <адрес> (173002, <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, 167, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Ахраменко М. В. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – передать для рассмотрения в Новгородский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Даниленко А.А.