ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 26 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Нуждиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Желтову С. О., Мамурову Н. А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Желтову С. О., Мамурову Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2026 иск принят к производству суда.
Ответчики, представитель истца, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель истца представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Суд на основании ст. 167 КоАП РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истец, руководствуясь положениями ст. 31 ГПК РФ, обратился с настоящим иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Мамурова Н.А. - <адрес>
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Мамуров Н.А. регистрации на территории Российской Федерации не имеет, что подтверждается сведениями, поступившими по запросу суда из ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.68).
Вместе с тем, согласно материалам дела, ответчик Желтов С.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Учитывая то обстоятельство, что ответчик Желтов С.О. имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Желтова С.О. в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Желтову С. О., Мамурову Н. А. о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова