РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евстратовой А.А.
при секретаре Скобликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Сачеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Сачеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 490,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указывая, что ответчик не исполняет принятые на себя по договору обязательства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд на основании оценки имеющихся доказательств полагает требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления по договору № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский тандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ему имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит (60 000 руб.) и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
-на заключение договора о карте после обслуживания проверки платёжеспособности Клиента;
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Сачевым Р.В. (заемщик) заключен договор предоставления кредитной карты №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитные денежные средства, сроком на 6 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составила 29% годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 63490,67 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 490,67 руб.
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспаривался, доказательств погашения задолженности в части или в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 63 490,67 рубля. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Дополнительно суд обращает особенное внимание на то, что ответчиком, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представлено доказательств исполнения обязательств или обстоятельств, освобождающих ее от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства.
Кроме того, в случае погашения задолженности в части ответчик не лишен возможности представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю и (или) иному органу (организации), осуществляющим принудительное исполнение решения суда.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Указанные расходы признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Сачева Р. В. (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 490,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.
Судья А.А. Евстратова
Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года