ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 г. г. Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Даниленко А.А.., при секретаре Яковлевой А.С., рассмотрев открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество Санкт-Петербурга о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Оруджов М.Б.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству, начата подготовка по делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу с их стороны не представлено.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленных в материалы дела сведений по запросу суда следует, что после смерти Оруджова М.Б.оглы, лиц, принявших наследство не имеется, у заемщика на дату смерти имелось движимое имущество – транспортное средство СИТРОЕН JUMPI, г.р.з. АВ10778 (ТИП 99), признаваемого выморочным. При таком положении, правопреемником после смерти Тухватулина К.О. является МТУ Росимущества по СПб и ЛО, которое является надлежащим ответчиком в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В протокольной форме судом вынесено определение о привлечении в качестве соответчика МТУ Росимущества по СПб и ЛО.
Из материалов дела следует, что ответчик МТУ Росимущества по СПб и ЛО на территории <адрес> не зарегистрирован, по месту нахождения зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, так как Невским районным судом Санкт-Петербурга иск принят с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества по городу Санкт-Петербургу о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, <адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.А. Даниленко