ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Нуждиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваницкого В. В. к Лучкову А. АлексА.у о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 122 327,48 руб., судебных расходов.
Представитель истца в судебном заседании представил суду письменное мировое соглашение, заключенного между сторонами, подписанное обеими сторонами. Просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу в связи с достижением мирового соглашения.
Истец в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение по всем условиям, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ стороне истца известны и понятны.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив представленные условия мирового соглашения, учитывая мнение сторон, изложенное в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, пояснения сторон, просивших утвердить условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, решение о его заключении является добровольным.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом заключенного ими мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны, что они подтвердили подписями в указанном выше заявлении.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-5689/2026, заключенное между Иваницким В. В., <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Лучковым А. А., <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию для целей прекращения спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику с требованием о взыскании: 1 122 327 (один миллион сто двадцать две тысячи триста двадцать семь) рублей 48 копеек в качестве возмещения расходов на ремонт автомобиля <данные изъяты> №; судебных расходов в размере 26 223 (двадцать шесть тысяч двести двадцать три) рубля оплата государственной пошлины, 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей оплата услуг эксперта, 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей оплата юридических услуг.
2. Стороны согласились закончить гражданское дело № 2-5685/2026 по исковому заявлению Истца в Невском районном суде города Санкт-Петербурга Мировым соглашением на нижеследующих условиях:
2.1. Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в связи с причинением ущерба в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, с участием а/м <данные изъяты> г.р.з. № и а/м <данные изъяты> г.р.з. №
2.2. В сумму, указанную в п. 2.1 мирового соглашения, включаются: материальный ущерб, причиненный в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и все судебные расходы, которые понес Истец в ходе рассмотрения гражданского дела №2-5685/2026, рассматриваемого Невским районным судом Санкт-Петербурга, а именно: государственная пошлина, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по оплате юридических услуг.
2.3. Денежные средства, указанные в п. 2.1 мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом путем безналичного перевода на следующие банковские реквизиты:
Получатель Иваницкий В. В.
Счёт получателя №
ИНН №
КПП №
Банк получателя <данные изъяты>"
БИК №
Кор. Счёт №
2.4. Любые иные судебные расходы, понесенные Сторонами, не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.
2.5. После выплаты денежных средств в предусмотренном настоящим мировым соглашением размере, порядке и сроки Истец подтверждает, что претензий материального или иного характера к Ответчику в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.
2.6. В случае, если Ответчик не исполнит обязанность по выплате денежных средств согласно п. 2.1 и 2.3 мирового соглашения, Истец оставляет за собой право на получение исполнительного листа и предъявления его в ФССП России для принудительного исполнения.
2.7. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения в предусмотренном размере, порядке и сроки, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы возникшей задолженности. Неустойка начисляется по день фактического исполнения условий настоящего мирового соглашения.
3. Стороны со ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК ознакомлены, последствия заключения Мирового соглашения судом разъяснены и понятны. Стороны просят суд вынести определение об утверждении настоящего Мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один – суду для приобщения к материалам дела, один Истцу, один экземпляр Ответчику».
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № 2-5685/2026 по исковому заявлению Иваницкого В. В. к Лучкову А. АлексА.у о возмещении ущерба – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его судом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению, но на него может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.
Судья