ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 июня 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.
при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанка к Елисееву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к наследственному имуществу Елисеева Н. Н.ча, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2021 г. за период с 30.01.2024 по 27.11.2025 в размере 576 269 руб. 45 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 525 руб. 39 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Елисеев Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ранее представил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.
Наследников Елисеева Н.Н. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Третье лицо нотариус Богданова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд, проверив условия отказа истца от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям действующего законодательства, возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не поступало. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от иска к Елисееву Н. Н.чу о взыскании задолженности с наследников, в связи с чем, прекратить производство по делу.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения, подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 16525 руб. 39 коп. (л.д. 14), т.е. 11567 руб. 77 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк от искового заявления к Елисееву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по делу № 2-7094/2026 (УИД: 78RS0015-01-2026-001564-97) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанка к Елисееву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева