ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 июля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Медведевой В.С.
при секретаре: Санниковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жабыко Е. В. к Фонду пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании факта прекращения трудовых отношений, установил:
Истец, Жабыко Е. В., обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просит признать факт прекращения трудовых отношений между ООО «Ажур-Мебель» и Жабыко Е.В. в связи с ликвидацией юридического лица на основании п. 1 ст. 81 ТК РФ, обязании внести соответствующие сведения в раздел «Сведения о трудовой деятельности»
Истец, Жабыко Е. В., в судебное заседание явилась, представила суду заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу. Указала на то, что организация представила уточненные данные ОСФР, ОСФР внесена соответствующая запись.
Представитель ответчика явилась, против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирует прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Суд, проверив условия отказа истца от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не противоречит положениям действующего законодательства, возражений относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в адрес суда не поступало. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ясны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять отказ Жабыко Е. В. от иска к Фонду пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании факта прекращения трудовых отношений, в связи с чем, прекратить производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 101, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ Жабыко Е. В. от искового заявления к Фонду пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании факта прекращения трудовых отношений.
Производство по делу № 2-5720/2026 (УИД: 78RS0015-01-2026-001750-24) по исковому заявлению Жабыко Е. В. к Фонду пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании факта прекращения трудовых отношений прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.С. Медведева