ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 мая 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Нуждиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Ахмадову Т.А.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ахмадову Т.А.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2026 года иск принят к производству, направлены судебные запросы для подтверждения места жительства ответчика.
Согласно ответам на запросы суда Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ОВиРУГ СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», ответчик Ахмадов Т.А.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, ранее был зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания и снятым с регистрационного учета не значится.
Ответчик в заседание не явился, о времени и месте извещался.
В судебное заседание явился представитель истца, который не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту ДТП.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Настоящий иск предъявлен истцом в порядке суброгации в связи с причинением вреда застрахованному в АО "СОГАЗ" имуществу - транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
Согласно статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).
Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5 части 3).
Учитывая изложенное, положения главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы при определении подсудности.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минск 22 января 1993 года) если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 42 настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
По делам, упомянутым в пункте 1 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
Таким образом, данной Конвенцией, а также частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими (находящимися) в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.
Как следует из представленного материала и установлено судом, ответчик является <данные изъяты>. Сведения о том, что ответчик имеет место жительства на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона N 1153-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации", в том числе, на момент предъявления иска, в материалах дела отсутствуют.
Место совершения ДТП установлено по адресу: <адрес>. Данный адрес не входит в границы Невского район Санкт-Петербурга.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту совершения ДТП в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Ахмадову Т.А.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова