ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33 литер Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Логинова О.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
Логинов О.А. совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
По данному факту 16.12.2025 года инспектором направления по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО капитаном полиции Туркот К.В. в отношении Логинова О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:
22.08.2025 года в 17=30 час., Логинов О.А., управляя автобусом МАЗ г.р.з. №, принадлежащим ООО «Домтрансавто», по адресу: <адрес> м., совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г.Санкт-Петербурга в направлении д.Келози, выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил падение пассажира в салоне автобуса.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №.
Логинов О.А. в судебное заседание явился, пояснил, что работает водителем, имеет стаж 25 лет. О происшествии узнал после вызова его в ОГИБДД, падения пассажира он не видел, никто из пассажиров к нему не обратился по факту падения, при этом в автобусе находилось много пассажиров, как обычно в летний период времени. Пояснил, что ранее с потерпевшей знаком не был, у потерпевшей отсутствуют оснований для оговора его, как водителя автобуса.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что в автобусе было около 10 пассажиров, она встала, готовясь к выходу, автобус затормозил, и она упала. Мужчина в салоне постучал в кабину водителя, водитель открыл дверь, и она вышла с помощью других выходивших пассажиров. Недалеко от остановки жила ее знакомая, к которой Потерпевший №1 смогла дойти, и которая вызвала скорую помощь. Полагает, что такие водители не должны работать, так как Логинов О.А. из автобуса не вышел, к ней не подошел, продолжил движение по маршруту.
ООО «Домтрансавто» (собственник автобуса) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт правонарушения и вина Логинова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 16.12.2025 года (л.д.5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2024 года (л.д.9);
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 22.08.2025 года (л.д.26),
- объяснением потерпевшей Потерпевший №1,
- объяснениями Логинова О.А.,
- заключением эксперта № от 03.12.2025 года (л.д.29-30), в соответствии с которым у Потерпевший №1 имели место следующие повреждения: ушиб левого лучезапястного и локтевого сустава, сотрясение головного мозга, которые возникли по механизму тупой травмы, могли образоваться при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ от 08.04.2025 № 172н (ред.от 19.08.2025, зарегистрировано в Минюсте России от 02.06.2025 № 82483);
- другими материалами дела.
Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о доказанности вины Логинова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ, что влечет что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Исходя из объекта посягательства, установленных обстоятельств дела, допущенное правонарушение не может быть оценено в качестве малозначительного.
Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Логинова О.А., трудовая деятельность которого связана с управлением транспортным средством, тяжесть совершенного административного правонарушения, полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Логинова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по СПб (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 781345001 р\с 03100643000000017200 банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западное ГУ Банка России
БИК 014030106
ОКТМО 40372000
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.П.Курочкина