ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д.33 лит.Д, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Чуся А.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, установил:
Чусь А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
8.01.2026 в 17 час. 14 мин., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование дежурного 85 отдела полиции капитана полиции Ефимова В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что Чусь А.А. употреблял спиртные напитки, т.к. он имел признаки опьянения: невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя изо рта. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
В суде Чусь А.А. вину признал и пояснил, что выпил алкоголь, после доставления в отдел полиции отказался от освидетельствования.
Изучив материалы дела, выслушав Чуся А.А., прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Направление гражданина сотрудником полиции на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств предусмотрено ч.1 ст.13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ. Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Чуся А.А. подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколами об административном задержании и доставлении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется подпись Чуся А.А. об отказе от его прохождения.
Суд доверяет представленным доказательствам. Направление Чуся А.А. на медицинское освидетельствование, равно как и составление соответствующего протокола, проведено и оформлено надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства. Учитывая, что у Чуся А.А. обнаруживались признаки опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания потребовать от него пройти медицинское освидетельствование, т.е. его действия являлись законными, в связи с чем действия Чуся А.А. следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, раскаяние в содеянном, полагаю необходимым назначить Чусю А.А. наказание в виде административного ареста, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья постановил:
Чуся А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 8.01.2026 с 17 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)