ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 5 февраля 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Чжан Цин, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 11 часов 30 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Чжан Цин были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:
уровень лазерный, аккумуляторный, в полимерном корпусе жёлто-чёрного цвета, ТАО YI ТАО, маркировка: OUT 5.0V 2.1 A 5.0V 1.0А, в комплекте: аккумуляторная батарея жёлтого цвета, маркировка: 16000Mah Level Lithium Battery 3.7V4.2V-5V, 2 шт.; блок питания, маркировка: Power Adapter Output: 5V 2.2A Input: 100-240V50/60HZ 0.3A Made in China, 1 шт.; металлическая пластина, 1 шт.; тренога 1 шт.; крепление пластмассовое для уровня 1 шт.; руководство пользователя USER MANUAL PROFESSION LASER LEVEL, без следов эксплуатации, производства КНР, в индивидуальной потребительской упаковке (полимерный кейс) с маркировкой: ТАО YI ТАО, общее количество - 1 шт.
безвоздушный покрасочный аппарат, металлический, в корпусе синего цвета, маркировка: SHENGPA А1 3500W 220V 50Hz 3000PSI 18L/min 50m 35KG, товарный знак SHENGPA, в комплекте с распылителем: пистолет- распылитель 1 шт., производства КНР, без упаковки и следов эксплуатации, общее количество - 1 шт.
По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Чжан Цин пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 27 696,67 рубля.
Таким образом, Чжан Цин, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.
Чжан Цин, извещённая надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Чжан Цин в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьёй достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Чжан Цин от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чжан Цин, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
уровень лазерный, аккумуляторный, в полимерном корпусе жёлто-чёрного цвета, ТАО YI ТАО, маркировка: OUT 5.0V 2.1 A 5.0V 1.0А, в комплекте: аккумуляторная батарея жёлтого цвета, маркировка: 16000Mah Level Lithium Battery 3.7V4.2V-5V, 2 шт.; блок питания, маркировка: Power Adapter Output: 5V 2.2A Input: 100-240V50/60HZ 0.3A Made in China, 1 шт.; металлическая пластина, 1 шт.; тренога 1 шт.; крепление пластмассовое для уровня 1 шт.; руководство пользователя USER MANUAL PROFESSION LASER LEVEL, без следов эксплуатации, производства КНР, в индивидуальной потребительской упаковке (полимерный кейс) с маркировкой: ТАО YI ТАО, общее количество - 1 шт.
безвоздушный покрасочный аппарат, металлический, в корпусе синего цвета, маркировка: SHENGPA А1 3500W 220V 50Hz 3000PSI 18L/min 50m 35KG, товарный знак SHENGPA, в комплекте с распылителем: пистолет- распылитель 1 шт., производства КНР, без упаковки и следов эксплуатации, общее количество - 1 шт.
Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении на складе временного хранения Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук