К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-108/2026

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Онищук Наталья Валерьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
10.02.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
1902/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело №5-108/2026

25RS0029-01-2026-000325-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 10 февраля 2026 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ван Чжэнь, XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

ДД.ММ.ГГ в 11 час. 15 мин. местного времени в зале импортного направления ОТО и ТК т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в ходе таможенного контроля товаров перемещаемых Ван Чжэнь, следовавшего из КНР в РФ на рейсовом автобусе №XXXX (рейс 808/1), в сопровождаемом багаже у Ван Чжэнь был обнаружен незадекларированный по установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза форме товар, а именно: металлическая касса для денежных банкнот механического типа. Касса черного цвета, выполнена из металла. В комплекте с двумя ключами. Оснащен шестью отделами для купюр и тремя отделами для монет. На оборотной стороне корпуса имеется наклейка с цифровыми обозначениями, иероглифами, а также с нанесением QR-кода и штрих-кода. Товарный знак MAJET. Всего 1 штука. Общим весом брутто/нетто 4,45 кг.

При устном опросе о наличии товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, Ван Чжэнь ответил, что таких товаров не имеет, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил, пояснив, что данных документов на этот товар у него нет, сообщил, что едет с КНР в г.Уссурийск, везем с собой сейф для денег для своего русского друга в его магазин, стоимостью 80 юаней, чека нет.

Исходя из заявления и характера, перемещаемого Ван Чжэнь товара, его нельзя отнести к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX товар, явившийся предметом административного правонарушения, идентифицирован как: Денежный ящик Majet 405С для контрольно-кассовых аппаратов. Денежный ящик Majet 405С, изготовлен из металла, имеет горизонтальную ориентацию, оборудован одним выдвижным лотком, размер ящика: 420x405x100мм. В выдвижном лотке имеется пять нерегулируемых по ширине отделений с пружинными зажимами для банкнот, одно отделение с пружинным зажимом для чеков и съёмный модуль для монет на три отсека с регулировкой по " ширине и возможностью дополнительного разделения. Выдвижной лоток денежного ящика Majet 405С оборудован замком цилиндрового типа и оснащен электромеханическим приводом замка с возможностью открытия через кассовое программное обеспечение (подключение осуществляется через кабель с разъемом). В комплекте с денежным ящиком Majet 405С имеются два ключа для замка лотка. Изделие не имеет признаков эксплуатации. Всего 1шт. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 3814,33 руб.

В судебное заседание Ван Чжэнь не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.Как установлено в судебном заседании, Ван Чжэнь не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГ; АТД XXXX; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протокол опроса Ван Чжэнь от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ван Чжэнь образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Ван Чжэнь административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

признать Ван Чжэнь, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: денежный ящик Majet 405С, изготовлен из металла, имеет горизонтальную ориентацию, оборудован одним выдвижным лотком, размер ящика: 420x405x100мм. В выдвижном лотке имеется пять нерегулируемых по ширине отделений с пружинными зажимами для банкнот, одно отделение с пружинным зажимом для чеков и съёмный модуль для монет на три отсека с регулировкой по " ширине и возможностью дополнительного разделения. Выдвижной лоток денежного ящика Majet 405С оборудован замком цилиндрового типа и оснащен электромеханическим приводом замка с возможностью открытия через кассовое программное обеспечение (подключение осуществляется через кабель с разъемом). В комплекте с денежным ящиком Majet 405С имеются два ключа для замка лотка. Изделие не имеет признаков эксплуатации. Всего 1шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста ДАПП Полтавка Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX).

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001902254, УИН (издержки) 15311107160001902259.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. Ч.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:07

    Передача дела судье

  2. 11:24

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.204

  4. 10:21

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:35

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:51

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 14:51

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 16:47

    Обращено к исполнению

  9. 16:48

    Сдача материалов дела в архив