ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 5 марта 2026 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела в отношении
Сю Чуньчжан, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ в 13 часов 10 минут в регионе действия таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни (Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 метрах на восток от ориентира гора Крайнова с отметкой 132,0) в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у Сю Чуньчжан были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:
сигареты с фильтром, состоящие из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в пачки из картона «YunYan» с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты 10 мг и 1,1 мг, соответственно, в количестве 18 пачек;
сигареты с фильтром, состоящие из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в пачки из картона «Taishan» с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты 11 мг и 1,0 мг, соответственно, в количестве 1 пачки;
спиртосодержащая жидкость с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 52 об. %, розлитая в герметично укупоренную потребительскую упаковку в виде полимерной канистры объемом 5 000 мл, с маркировкой на иностранном языке в виде иероглифов, в количестве 1 шт., объемом 5 литров.
По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Сю Чуньчжан пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 6 915 рублей.
Таким образом, Сю Чуньчжан, в нарушение положений статей 84, 104, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал в установленном законодательством порядке ввозимые им на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.
Сю Чуньчжан, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Владивостоке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Сю Чуньчжан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьёй достоверными относительно события правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих судье освободить Сю Чуньчжан от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Учитывая положения ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 13.06.2023 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», конфискованные предметы административного правонарушения подлежат обращению в собственность Российской Федерации с последующим их уничтожением.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сю Чуньчжан, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
сигареты с фильтром, состоящие из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в пачки из картона «YunYan» с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты 10 мг и 1,1 мг, соответственно, в количестве 18 пачек (без учета одной пачки с её содержимым, израсходованных в процессе исследования);
сигареты с фильтром, состоящие из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой, фасованные по 20 штук в пачки из картона «Taishan» с содержанием смолы и никотина в дыме одной сигареты 11 мг и 1,0 мг, соответственно, в количестве 1 пачки (без учета одной пачки с её содержимым, израсходованных в процессе исследования);
спиртосодержащая жидкость с фактической объемной долей этилового спирта (крепостью) 52 об. %, розлитая в герметично укупоренную потребительскую упаковку в виде полимерной канистры объемом 5000 мл, с маркировкой на иностранном языке в виде иероглифов, в количестве 1 шт., объемом 5 литров (без учета одной канистры с её содержимым объемом 5 литров, израсходованных в процессе исследования).
Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, г. Уссурийск, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации с последующим их уничтожением.
Копию постановления направить правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Герасимчук