ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Павленко А. А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГ в Уссурийский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Павленко А.А.
Изучив представленный административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность дел и подведомственность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 приведённой статьи, дела об административных правонарушениях, предусмотренные в том числе ст. 20.21 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов поступившего административного дела следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом не принималось. Кроме того, санкцией ст. 20.21 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде административного приостановления деятельности, либо административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В связи с этим, поступившее дело об административном правонарушении в отношении Павленко А.А. не относится к подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.
В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу, составленному в отношении Павленко А.А., местом совершения правонарушения является адрес: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявлено ходатайства о передаче дела по месту его жительства.
В связи с этим, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Павленко А. А., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Судья А.С. Герасимчук