РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Фокино
06 мая 2026 года
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Майковой О.В., с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино Кузнецова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:
С.Т.М., <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
МОМВД России по ЗАТО Фокино, ссылаясь на нормы Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о дополнении С.Т.М. ранее установленных административных ограничений и просит возложить на С.Т.М. дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований указано, что С.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительной колонии ФКУ ИК-№ по <адрес>, по отбытии срока наказания. После освобождения убыл для проживания в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ С.Т.М. в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 г. был поставлен на профилактический учет по осуществлению административного надзора в МО МВД России по ЗАТО <адрес> сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на учет по осуществлению административного надзора С.Т.М. разъяснены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административного надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 19.24 КоАП РФ.
За время нахождения на учете по осуществлению административного надзора С.Т.М., неоднократно привлекался к административной ответственности. Склонен к совершению противоправных действий. На профилактические мероприятия реагирует слабо, и не всегда делает для себя должные выводы. Проживает по адресу совместно с сожительницей. Детей на иждивении не имеет. В употреблении спиртных напитков замечен не был. В ДД.ММ.ГГГГ месяце устроился официально в <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ трудоустраиваться не желал. Жалоб от соседей и родственников в отношении С.Т.М., не поступало.
В отношении С.Т.М. установлен административный надзор, освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административное правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Полагают, что поведение лица имеет тенденцию к совершению преступных действий.
До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
От С.Т.М. также поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие при согласии с изоженными в иске обстоятельствах.
Учитывая заявленные ходатайства и, то обстоятельство, что явка сторон не является обязательной в силу закона и судом обязательной по данному делу не признавалась, в соответствии со ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В заключение прокурор поддержал требование административного иска.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
Согласно ст. 2 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, что определено статьёй 6 Федерального закона №64-ФЗ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьёй 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).
В силу требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом сведений об образе жизни, и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения, или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Материалами дела установлено: С.Т.М. осужден приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 131, п «а» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из материалов дела следует, что доводы административного иска о совершении поднадзорным в течение менее одного года ряда административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасность, а также порядка управления, подтверждаются представленными документами.
Так, С.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России по ЗАТО Фокино привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут находился по месту жительства, не открыл двери сотрудникам полиции) - штраф 510 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России по ЗАТО Фокино привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился по месту жительства, не открыл двери сотрудникам полиции) - штраф 520 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России по ЗАТО Фокино привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут находился по месту жительства, не открыл двери сотрудникам полиции) - штраф 520 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России по ЗАТО Фокино привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минута находился по месту жительства, не открыл двери сотрудникам полиции) - штраф 520 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту не явился на регистрацию в установленный день. Поскольку указанное правонарушение совершенно повторно, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за правонарушение допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту не явился на регистрацию в установленный день. Поскольку указанное правонарушение совершенно повторно, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - административное наказание в виде обязательных работ на срок 45 (сорок пять) часов.
Кроме того, С.Т.М. совершил ряд административных правонарушений относящихся к главе 20 КоАП РФ «Посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края С.Т.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1040 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1040 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, С.Т.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил в течение менее одного года административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасность, а также против порядка управления.
Согласно социально-бытовой характеристики С.Т.М. характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению противоправных действий. На профилактические мероприятия реагирует слабо, и не всегда делает для себя должные выводы. Проживает по адресу совместно с женой. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, трудоустроен в супермаркете «Самбери» в должности грузчика. Жалоб от соседей и родственников в отношении С.Т.М., не поступало.
С учётом характера, обстоятельств и условий совершения указанных правонарушений, сведений о личности С.Т.М. в своей совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления, что будет законной, обоснованной, справедливой и адекватной мерой для надлежащего индивидуального профилактического воздействия на С.Т.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Возложить на С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.П. Выставкин