Дело № 2-2519/2026
УИД: 78RS0017-01-2026-001135-17 решение
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 15 июня 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Инго к Гучияевой (Федотовой) Анне Алексеевне об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО Банк Инго обратился в суд с иском к ответчику Гучияевой (Федотовой) А.А., в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб..
В обоснование исковых требований указано, что между истцом (ранее – АО Банк СОЮЗ) и ответчиком (заемщиком) 02.06.2017 заключен кредитный договор № 01/0151/17-АК/40, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 423 750 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им; истец обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая взыскана истцом в порядке приказного производства и до настоящего времени не погашена; исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик также не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту её жительства, однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд по истечении срока ее хранения.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон либо невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Судом установлено, что 02.06.2017 между истцом АО Банк Инго (ранее – АО Банк СОЮЗ) и ответчиком Гучияевой (ранее – Федотова) А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 01/0151/17-АК/40, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 423 750 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 24,5% годовых ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 42-52).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность ответчика за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, приобретенного ответчиком с использованием кредитных денежных средств на основании договора купли-продажи № 2/3136/КР от 02.06.2017 у ООО «НКВ-Холдинг» (л.д. 20-26). Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 58-60).
Обязательства по предоставлению суммы кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 28-30, 53-56). Также материалами дела подтверждено, что ответчик неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору. Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 3 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-416/2019-152 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному кредитному договору за период с 02.06.2017 по 29.04.2019 в размере 358 505,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392,30 руб. (л.д. 57).
На основании данного судебного приказа 20.08.2019 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 273732/23/78031-ИП, остаток задолженности по которому составляет 361 833,85 руб. (л.д. 69).
Доказательств погашения задолженности или иного её размера ответчиком не представлено.
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
Принимая во внимание, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила, размер её задолженности по договору, отсутствие доказательств погашения задолженности по договору, суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, которое принадлежит ответчику, путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации) с направлением вырученных от продажи заложенного имущества денежных средств на погашение задолженности ответчика по кредитному договору.
Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО Банк Инго удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шкода Fabia, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Гучияевой (Федотовой) Анне Алексеевне (ИНН 780625901802), путем продажи с публичных торгов с направлением вырученных от продажи заложенного имущества денежных средств на погашение задолженности Гучияевой (Федотовой) Анны Алексеевны по кредитному договору № 01/0151/17-АК/40 от 02.06.2017, заключенному между АО Банк Инго (ИНН 7714056040) и Гучияевой (Федотовой) Анной Алексеевной.
Взыскать с Гучияевой (Федотовой) Анны Алексеевны (ИНН №) в пользу АО Банк Инго (ИНН 7714056040) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года