РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С., при помощнике <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № в размере 83 884 рубля на срок до № под 11, 7 % годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита, и проценты. Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и истцом ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 202 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 82 202 рубля 28 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 78 575 рублей 65 копеек;
- проценты за пользование кредитом – 3 626 рублей 63 копейки;
С даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 82 202 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № в размере 83 884 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11, 7 % годовых.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить сумму кредита, и проценты.
Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и истцом ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №-АКБ-2, согласно которому банк переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 202 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 82 202 рубля 28 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 78 575 рублей 65 копеек;
- проценты за пользование кредитом – 3 626 рублей 63 копейки;
С даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик погашение задолженности не производил.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив неоднократное неисполнение обязательств, указанных в указанных Договорах.
Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке заемщиком не погашена.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в размере 82 202 рубля 28 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 78 575 рублей 65 копеек;
- проценты за пользование кредитом – 3 626 рублей 63 копейки.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и судебные издержки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и истцом ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк переуступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 82 202 рублей 28 копеек, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по заявленным материальным требованиям в размере 4 000 рублей. Оплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждается платежным поручением. При таких обстоятельствах указанные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 202 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Е.С. Галкина