ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никитина С. С., при секретаре Марусенко А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Копице Юлии Дмитриевне, Павленкову Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
В производстве Петроградского районного суда находится гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Копице Юлии Дмитриевне, Павленкову Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых указал, что задолженность по оплате основного долга погашена, однако не разрешён вопрос о расходах, понесенных истцом, в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска.
Ответчики, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законе порядке в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вместе с тем, отказываясь от иска, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в связи с удовлетворением требований только после предъявления иска в суд.
Согласно положениям ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.
Учитывая, что понесенные истцом расходы были связаны с защитой его нарушенного права, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ПАО "Совкомбанк" от иска Копице Юлии Дмитриевне, Павленкову Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу – прекратить.
Взыскать солидарно с Павленкова Дмитрия Борисовича, 8 <данные изъяты>, Копицы Юлии Дмитриевны, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья