ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при помощнике Гросс М.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Валерии Станиславовны к Башаровой Александре Александровне о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Башаровой Александре Александровне о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании судом, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Представитель истца по доверенности Соловьев К.М. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ и пунктом 2 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В абз. 1 преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с абз. 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из выписки ЕГРЛЮ на истца до 25.05.2023 она являлась Индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности который: производство одежда, спецодежды, прочей верхней одежды, трикотажной или вязанной одежда, нательного белья, прочей одежды и аксессуаров, меховых изделий, вязанных и трикотажных чулочно-носочных изделий, торговля розничная мужской, женской и детской одежды в специализированных магазинах, торговля иными изделиями, деятельность рекламных агентств.
Как указывает истец в иске, между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось изготовление третьему лицу (<ФИО>6) костюма <данные изъяты> из компьютерной игры <данные изъяты> в качестве подарка истца. Оплата по договору в размере 148 360 рублей была осуществлена должником истца (<ФИО>5) в день заключения договора. Срок договора установлен о ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это являлось критически важным, ввиду того, что <ФИО>6 должен был надеть указанный костюм на публичном мероприятии, состоявшемся в Москве ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор в подлиннике стороной истца суду не представлен, как указал представитель истца в судебном заседании, в подлинном варианте договор отсутствует, его не существует с подлинной подписью истца, и ответчика.
Таким образом, суд полагает с учетом установленных судом обстоятельств, и пояснений стороны истца, о невозможности применения Закона "О защите прав потребителей", поскольку заказ указанного костюма истцом у ответчика заказывался не для личных, семейных, домашних и иных нужд, а для третьего лица <ФИО>6).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление было подано в суд 19.02.2026 с указанием адреса ответчика – <адрес>.
При этом, судом установлено, что согласно ответа УФМС ответчик зарегистрирован месту регистрации по адресу: <адрес> 6, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент подачи иска в суд, ответчик не находился на территории <адрес>.
В связи с чем, Петроградским районным судом Санкт-Петербурга иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с под. 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело Смирновой Валерии Станиславовны к Башаровой Александре Александровне о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, штрафа, неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя направить для рассмотрения по подсудности в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.С. Галкина