РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С., при помощнике <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее: 11.03.2024г. между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита № №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 2 485 440 руб. на приобретение автомобиля и иные сопутствующие расходы.
В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, транспортное средство Toyota camry 2020 года выпуска, VIN № было передано Ответчику в залог Истцу в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит Заемщику был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В п. 6. Кредитного договора оговорено, что основной долг и основные проценты погашаются Заемщиком ежемесячными платежами, т.е. ежемесячный платеж определен как аннуитетный, размер платежа рассчитан в соответствии с п. 6 и составлял 60 837 руб. 42 коп. Кроме того, сторонами подписаны графики уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в которых отражены дата платежа, период, размер ежемесячного платежа и остаток ссудной задолженности на дату погашения кредитов.
Согласно договора залога основанием для обращения на предмет залога может служить неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и об уплате причитающихся процентов к установленному Залогодержателем как Кредитному сроку. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.
В связи с неисполнением принятых на себя кредитных обязательств, истец обратился за совершением нотариальной записи в соответствии с заявлением № к нотариусу <ФИО>4 В результате действий по исполнительной надписи с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 666 459 рублей 96 копеек, из которых 2 307 312 рублей 11 копеек - кредит, 359 147 рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на предмет залога на автомобиль Toyota Camry 2020 года выпуска, VIN №, способ реализации - торги, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 33 743 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в иске имеется просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца, а, потому суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен, а потому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 11.03.2024г. между сторонами был заключен Договор о предоставлении кредита № №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме 2 485 440 руб. на приобретение автомобиля и иные сопутствующие расходы.
В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, транспортное средство Toyota Camry 2020 года выпуска, VIN № было передано Ответчику в залог Истцу в соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит Заемщику был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В п. 6. Кредитного договора оговорено, что основной долг и основные проценты погашаются Заемщиком ежемесячными платежами, т.е. ежемесячный платеж определен как аннуитетный, размер платежа рассчитан в соответствии с п. 6 и составлял 60 837 руб. 42 коп. Кроме того, сторонами подписаны графики уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в которых отражены дата платежа, период, размер ежемесячного платежа и остаток ссудной задолженности на дату погашения кредитов.
Согласно договора залога основанием для обращения на предмет залога может служить неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и об уплате причитающихся процентов к установленному Залогодержателем как Кредитному сроку. Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.
В связи с неисполнением принятых на себя кредитных обязательств, истец обратился за совершением нотариальной записи в соответствии с заявлением № к нотариусу <ФИО>4 В результате действий по исполнительной надписи с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 666 459 рублей 96 копеек, из которых 2 307 312 рублей 11 копеек - кредит, 359 147 рублей 85 копеек - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с неоднократным существенным нарушением сроков уплаты процентов и ежемесячных сумм кредита, Истец обоснованно воспользовался правом досрочного взыскания основного долга и процентов, предоставленным ему пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, направил требования о досрочном погашении задолженности.
В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», пунктом 3.4. «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П) банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника.
Рассматривая требования Банка об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В целях обеспечения кредитного договора, а так же, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ залога автотранспортного средства Toyota Camry 2020 года выпуска, VIN №.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По общему правилу требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда (пункт 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
При этом, при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 33 743 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:
- <данные изъяты>, VIN №.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 743 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.С. Галкина