РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н.
при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Александра Юрьевича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей за счет Казны РФ.
Протокольным определением суда от 28.04.2026 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Санкт-Петербурга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2024 по уголовному делу №1-35/2024 в отношении него прекращено уголовное преследование по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в связи с отказом прокурора от обвинения. Постановлением суда за истцом признано право на реабилитацию.
Считая, что незаконным уголовным преследованием, ему причинен моральный вред, Юрченко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, оценивая понесенные им моральные страдания в 500 000 рублей. Истец указывает, что они подлежат компенсации в денежной форме за счет средств Казны Российской Федерации.
В судебном заседании истец Юрченко А.Ю. участвовал по видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, пояснил, что незаконным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, размер компенсации за которые считал разумным и справедливым, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайство не поступало.
Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга Романова В.В. в судебном заседании представила письменный отзыв на исковое заявление, просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ, заслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Судом установлено, что в отношении Юрченко А.Ю. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга прекращено уголовное преследование по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в связи с отказом прокурора от обвинения. Постановлением суда от 22.04.2024 года за истцом признано право на реабилитацию.
Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.
Таким образом, судом установлено, что вменяемое ему преступление, истец не совершал, а следовательно уголовное преследование истца осуществлялось с нарушением требований закона.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
На основании ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1).
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п. 3 части второй ст. 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и п. п. 1 и 4 - 6 части первой ст. 27 данного кодекса.
В силу ч. 2 ст. 136 упомянутого кодекса иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 500 000 рублей.
Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Юрченко А.Ю., суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с привлечением к уголовной ответственности за весь объем предъявленных ему преступлений.
Принципу разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Юрченко Александра Юрьевича - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Юрченко Александра Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2026 года