РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при помощнике судьи Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ежело Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с предполагаемого наследника <ФИО>4 – <ФИО>3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 040,60 руб., а также 8 231,22 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 этого кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Кредитного договора № от 14.03.2023 <ФИО>4 был открыт счет №, а также зачислена согласно кредитному договору сумма кредита в размере 344827,59 рублей, под 18% годовых на срок 1826 дней. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 241040,60 рублей.
<ФИО>4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> <ФИО>8 наследником имущества <ФИО>6 по закону является сын Ежело Е.В.
Согласно завещанию <адрес> от 26.03.2024 к наследнику перешло недвижимое имущество <ФИО>4, стоимость которого значительно превышает цену предъявленного иска, в связи с чем требования п. 1 ст. 1175 ГК РФ о переходе к наследникам имущественных обязанностей, в том числе долгов в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в данном случае соблюдаются.
Согласно расчету истца непогашенная задолженность по кредитному договору составляет 241040,60 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков против доводов иска, исковые требования о взыскании с наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 040 рублей 60 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8231,22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ежело Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Ежело Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <ФИО>4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 241 040 рублей 60 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 231,22 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.С. Никитин