ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к <ФИО>1 о приведении помещения в первоначальное состояние, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о приведении помещения в первоначальное состояние.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика <ФИО>1 – <ФИО>3, в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела подтверждается, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещённый судом надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. Кроме того, не явился истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в своё отсутствие также не просил. Каких-либо сведений об уважительности неявки в суд истец не представил, об их отложении не просил.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истец без уважительных причин дважды не явился в судебные заседания по данному гражданскому делу, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к <ФИО>1 о приведении помещения в первоначальное состояние без рассмотрения, разъяснив, что в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое процессуальное решение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представлению последним доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к <ФИО>1 о приведении помещения в первоначальное состояние – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Никитин С.С.