РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Беспаловой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10 к Благотворительному культурному фонду «Петербург и зарубежье» о ликвидации фонда,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Благотворительному культурному фонду «Петербург и зарубежье» о ликвидации фонда, просил суд ликвидировать организацию ответчика, назначить ликвидатором <ФИО>3. В обоснование иска истец ссылается на то, что является единственным учредителем фонда, который длительное время, для достижения целей, указанных в Уставе. В соответствии с п. 8.1 Устава Фонда – Решение о ликвидации Фонда может принять только суд по заявлению заинтересованного лица, а именно: учредителя Фонда.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности <ФИО>5, просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание явился представитель третьего лица <ФИО>3 <ФИО>6, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Благотворительный культурный фонд «Петербург и зарубежье» в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Третье лицо ГУ Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал на то, что нарушений порядка и процедуры ликвидации фонда не усматривает, против ликвидации фонда в судебном порядке не возражает.
Полагая, что использование прав на отложение рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании приняло со стороны ответчика недобросовестный характер (ст. 35 ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 118, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно выписке ЕГРЮЛ МИФНС России по Санкт-Петербургу, Благотворительному культурному фонду «Петербург и зарубежье» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Учредителями фонда являются: <ФИО>2.
Согласно уставу, в соответствии с п. 3.1 Устава целями деятельности фонда являются формирование имущества на основе добровольных имущественных взносов, а также иных, не запрещенных законом поступлений и направление указанного имущества на достижение целей, предусмотренных уставом.
Истец указывает, что у фонда отсутствуют неисполненные обязательства перед кредиторами, перед бюджетом и внебюджетными фондами, что подтверждается справкой <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по СПб от ДД.ММ.ГГГГ исх. № об отсутствии исполнительных производств в отношении фонда и справкой МИФНС № по СПб № об исполнении фондом обязанности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит назначить в качестве ликвидатора фонда <ФИО>3. В материалы дела представлен отзыв <ФИО>3 на рассматриваемое исковое заявление, содержащий согласие <ФИО>3 на свое назначение в качестве ликвидатора, подпись на котором удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <ФИО>7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО>8
В силу п. 1 ст. 123.17 ГК РФ фондом в целях настоящего Кодекса признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов и преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели.
Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами.
В силу ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если: 1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; 2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; 3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом; 4) в других случаях, предусмотренных законом.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами" разъяснено, что в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (пункт 2 статьи 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
Для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с требованиями ст. ст. 62 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Прохождение указанной процедуры возможно путем возложения обязанности прохождения процедуры ликвидации на учредителей юридического лица и выполнения необходимых действий, связанных с его ликвидацией.
Из материалов дела следует, что истец является одним из соучредителей (п. 1.5 устава фонда) фонда, а также Президентом фонда (избрана решением Правления от 06.12.2019, протокол заседания № 2/2019), в связи с чем, истец является заинтересованным по отношению к фонду лицом, обладающим правом обратиться в суд с исковым заявлением о ликвидации фонда.
На протяжении периода со второй половины 2022 г. по настоящее время фондом не осуществлялись мероприятия, направленные на достижение уставных целей фонда.
Согласно данным бухгалтерской отчетности фонда у него отсутствуют средства, достаточные для эффективной реализации своих уставных целей, в связи с чем, дальнейшее существование Фонда представляется нецелесообразным.
Исходя из изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования о ликвидации фонда с назначением ликвидатора <ФИО>3., расходы по ликвидации Фонда возложить на <ФИО>3
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 к некоммерческой организации Благотворительный культурный фонд «Петербург и зарубежье» о ликвидации Фонда – удовлетворить.
Ликвидировать Благотворительный культурный фонд «Петербург и зарубежье» №, юридический адрес: <адрес> в связи с невозможностью достижения уставных целей.
Возложить обязанности по осуществлению мероприятий, необходимых для ликвидации Благотворительного культурного фонда «Петербург и зарубежье», на <ФИО>3 №.
Расходы по ликвидации Благотворительного культурного фонда «Петербург и зарубежье» возложить на <ФИО>3 №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Галкина