РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Беспаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по природным ресурсам <адрес> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, установил:
Истец обратился с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указал следующее: Между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора арендодатель предоставил во временное пользование арендатора часть земельного участка Рощинского лесничества, находящегося в Федеральной собственности. Между тем арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы, ввиду чего у него образовалась задолженность в общей сумме 60 943 рубля 73 копейки, на которую начислены пени в размере 5 748 рулей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец попросил взыскать с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).
При этом, согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса РФ).
Как предусмотрено статьей 1 Лесного кодекса РФ, лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, в числе которых сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения (пункт 5), использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека (пункт 8), платность использования лесов (пункт 11).
Согласно части 1 статьи 23 Лесного кодекса РФ, основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств.
Статьей 72 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.
Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ, использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено статьей 73 Лесного кодекса РФ, размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.
При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
Размер арендной платы по договору аренды лесного участка, заключаемому в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 74 настоящего Кодекса, определяется в соответствии с методикой, установленной Правительством Российской Федерации.
Так, ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса РФ осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений передано органам государственной власти субъектов РФ.
Полномочия истца определены постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, между сторонами был заключен договор №-Р от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора арендодатель предоставил во временное пользование арендатора часть земельного участка Рощинского лесничества, находящегося в Федеральной собственности.
П. 5 договора установлено, что арендная плата определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка, с учетом повышающих коэффициентов, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями.
П. 10 договора установлено, что при неуплате арендных платежей начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Между тем, как указывает истец, арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы, ввиду чего у него образовалась задолженность в общей сумме 60 943 рубля 73 копейки, (50 786 рублей 44 коепйки в федеральный бюджет, 10 157 рублей 29 копеек в бюджет <адрес>), на которую начислены пени в размере 5 748 рулей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец попросил взыскать с ответчика.
Ответчик факт наличия задолженности не оспаривал, в возражениях пояснял, что неуплата произошла по недосмотру.
Признавая требования истца по праву и по размеру, ответчик добровольно оплатил указанные выше суммы ДД.ММ.ГГГГ в порядке, на котором настаивал истец (раздельная оплата в федеральный бюджет и бюджет <адрес>). Факт оплаты подтверждается чеками по операции на общую сумму в размере 60 943 рубля 73 копейки, и пени в размере 5 748 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд, учитывая, что требования истца обоснованы по праву, оспорены не были, исполнены после подачи и принятия иска к производству, полагает иск подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время предъявленная ко взысканию задолженность ответчиком погашена, суд полагает необходимым указать на то, что настоящее решение в указанной части не подлежит исполнению, в том числе, в принудительном порядке.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по природным ресурсам <адрес> к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу Комитета по природным ресурсам <адрес> 60 943 рубля 73 копейки, (50 786 рублей 44 копейки в федеральный бюджет, 10 157 рублей 29 копеек в бюджет <адрес>), на которую начислены пени в размере 5 748 рулей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда в указанной части не подлежит исполнению, в том числе, в принудительном порядке в связи с погашением задолженности.
Взыскать с <ФИО>2 государственную пошлину в бюджет в размере 4 000 рублей.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Галкина